Filtran orden e investigados desapaecen información clave
Desde el mediodía de ayer, distintos medios de comunicación difundieron la orden de allanamiento de las propiedades de Andrés Hurtado Grados, Elizabeth Peralta y Augusto Miu Lei, investigados por los presuntos delitos de tráfico de influencias y lavado de activo. La noticia no solo generó revuelo por el hecho, sino por haberse conocido horas antes de ejecutarse, lo que produjo un intercambio de pronunciamientos entre el Poder Judicial y la Fiscalía de la Nación.
El primer comunicado en contra fue por parte de la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, quien “deploró” y acusó al PJ de haber difundido la resolución.
En respuesta, el Poder Judicial publicó un pronunciamiento en el que resaltó que no difundieron ninguna resolución, por lo que señaló al Ministerio Público de “faltar a la verdad”. “Dicho documento fue entregado a primeras horas de la mañana a los fiscales, como es el conducto regular”, sentenciaron.
Lee también:
Fuentes del MP informaron que el mensaje no hacía referencia al documento, sino a la confirmación dada horas antes de que se ejecutara la orden. “Con la confirmación todos se preparan. El PJ se pronunció cuando recién nos habían notificado, han confirmado algo que era un chisme en ese momento. Con esa acción, los investigados tuvieron tiempo de guardar información relevante. Tan es así que, por ejemplo, la prensa llegó antes de los mismos fiscales”, mencionó.
En respuesta, una fuente del PJ reveló que el juez Juan Carlos Checkley Soria dio la orden de que se publique la confirmación de la orden de allanamiento, pero al ver que el documento ya se encontraba en todos los medios de comunicación.
“Desde el mediodía varios periodistas ya tenían publicada la resolución y, por protocolo, solo había sido entregada a los fiscales. […] Lo que se hizo fue oficializar algo que se había filtrado, no se sabe por quién, pero los únicos que tenían en la mano la resolución son los fiscales. Incluso, si no se habría realizado la publicación, ya era de conocimiento público el documento”, expresó.
SI TERMINÓ COLEGIO
Elio Riera, abogado de Andrés Hurtado, confirmó que su patrocinado «sí terminó el colegio», contradiciendo la versión que ‘Chibolín’ sustentó ante el juez supremo Juan Carlos Checkley al momento que pasó el control de identidad tras detenido preliminarmente por siete días.
«Sí terminó el colegio. Lo que pasa es que en momentos determinados no todos asimilamos este nivel de emociones. Puedo dar fe que ha pasado por una situación emocional complicada. No le he preguntado dónde terminó el colegio», declaró el letrado en una entrevista a ‘Milagros Leiva, Entrevista’.
