Habeas corpus de Puente Piedra avanza; tribunal emitirá fallo en 10 días hábiles
Mientras se espera la decisión de los miembros del Tribunal Constitucional sobre el hábeas corpus presentado contra la empresa Rutas de Lima por los peajes en Puente Piedra, el caso en el ámbito judicial llega a su fase final. Después de la audiencia del 10 de noviembre, en la que se revisaron los argumentos de ambas partes, el proceso en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Puente Piedra avanza.
En agosto de este año, un grupo de abogados representados por Gerardo Widausky interpuso ante el Poder Judicial una solicitud de habeas corpus buscando eximirse del pago del servicio, alegando una violación del derecho al libre tránsito en Puente Piedra, con el objetivo de sentar un precedente en favor de los habitantes de Lima Norte. Esta audiencia ha seguido su curso hasta llegar a la etapa final de los argumentos, que tuvo lugar el viernes pasado.
Ahora, tras considerar las precisiones de ambas partes, se espera que la jueza Cris Lloly Ruiz Cárdenas emita su fallo en los próximos 10 días hábiles tras la realización de la audiencia. Esto implica que la sentencia se daría a más tardar el 24 de noviembre.
Lee aquí:
Las bases de la demanda en la vía judicial
En una entrevista con Exitosa, el demandante se mostró optimista respecto a la decisión del Poder Judicial. Argumentó que busca sentar un precedente lógico y respaldó su demanda con un informe de la Defensoría del Pueblo que señala la inexistencia de una vía alternativa en el caso de los peajes de Lima.
«Estamos solicitando la exención del peaje para una única persona, para mí. No pedimos la eliminación de las cabinas ni permitir el paso de millones de personas, nada de eso. Tampoco cuestionamos el contrato; este habeas corpus no trata sobre el contrato, simplemente se trata del derecho de paso», afirmó Widausky al medio.
En este sentido, subrayó que, lógicamente, «si existe un peaje, debería haber una ruta alternativa. De lo contrario, un pago estaría limitando un derecho constitucional, lo cual, según la constitución, no debería ocurrir». Bajo este argumento, se busca revocar el pago específicamente en su caso.
El fallo del Poder Judicial y por qué es trascendental
Según Widausky, si el Juzgado de Investigación Preparatoria de Puente Piedra dicta a favor de esta disposición, los resultados podrían ser favorables para otros casos en contra de los peajes de Rutas de Lima.
«Si hay un fallo judicial, aunque sea para una sola persona, será un problema serio para Rutas de Lima. Esto no solo sentaría un precedente, sino que desencadenaría debates entre abogados, juristas, expertos, y se cuestionaría su aplicabilidad no solo para este individuo, sino para toda la población», comentó.
El abogado espera que esto genere un debate amplio sobre el tema y que finalmente se ponga en la agenda. «Creo que habrá controversia, dado que involucra a empresas de transporte, colectiveros y personas que atraviesan Puente Piedra varias veces al día, llevando a sus familias al colegio y regresando», consideró.
«Por lo tanto, necesitamos una declaración judicial que establezca que este cobro es inconstitucional. Esa declaración provocaría una reacción muy significativa», afirmó, insistiendo en que los argumentos de Rutas de Lima sobre las vías alternativas no son completamente confiables. «Estas no son rutas alternativas reales, son caminos que han encontrado o presentado para evadir este problema», concluyó.
Lee aquí:
INPE: Investigarán fallecimiento de dos reclusos en penal ex Río Seco, Piura
