Jorge Chávez Tamariz declaró fundada la solicitud de sobreseimiento a favor de José Bernaola, exchofer de PPK, quien había sido señalado por la fiscalía como presunto integrante de la organización criminal vinculada a la recepción de dinero de Odebrecht.
El Poder Judicial, archivó la acusación por lavado de activos y organización criminal pese a que la fiscalía había solicitado una pena de once años y seis meses contra José Bernaola, la cual no fue aceptada por falta de argumentos suficientes. Ante ello, el abogado de Bernaola mencionó que su cliente ya no tendría que someterse a un juicio oral con el fin de determinar su responsabilidad.
LEE TAMBIÉN:
«Lo que está sucediendo es que el juez está sacando del caso al señor Bernaola. Está decidiendo que el señor ya no tiene que continuar en las siguientes etapas del proceso. En estos momentos continúa el debate, pero el juez ha decidido resolver ya lo pertinente al señor José Luis Bernaola. Ha declarado que, en el caso del señor Bernaola, no puede ser imputado como responsable de un delito de lavado de activos y, mucho menos, del agravante de pertenecer a una organización criminal.», indicó Julio Midolo tras su entrevista con un medio local.
Del mismo modo, Midolo también destacó que, debido a los contratiempos que, su cliente ha experimentado tras estar implicado en la investigación durante más de siete años, no descarta la posibilidad de solicitar una compensación. “No se pueden cometer este tipo de abusos contra personas que eran inocentes”, apuntó.
Ante ello, el magistrado Jorge Chávez Tamariz, indicó que el abogado del conductor de Pedro Pablo Kuczynski , presentó un recurso al argumentar que no existían pruebas suficientes para acusar a su defendido de lavado de activos. “No se ha demostrado, menos advertido, de las declaraciones o actuaciones, que tuviera conocimiento de estructuraciones financieras como actos complejos, y de actuaciones nacionales o internacionales, que le competen al acusado Kuczynski Godard”, precisó el juez Jorge Chávez Tamariz.
“En este caso en especial del equipo especial contra Bernaola, no tengo convicción en un nivel de sospecha preponderante o suficiente del conocimiento de procedencia ilícita para que, de su sola declaración o de la falencia para demostrar en el tiempo que declaró alguna incongruencia, como para poder tenerlo en su contra”, finalizó.
