9 de abril de 2026

|

Lima: Cargando...

PJ confirma desalojo de RBC del Morro Solar

PJ confirma desalojo de RBC del Morro Solar

Nueva derrota de Belmont

La Corte Suprema rechazó la queja del candidato presidencial Ricardo Belmont y confirmó el desalojo de la Red Bicolor de Comunicaciones (RBC) de la caseta ubicada en el Morro Solar y la entrega provisional de las instalaciones a PBO Radio de propiedad de Phillip Butters.

Así lo dispuso a inicios de marzo pasado la Sala Suprema Penal Transitoria en la resolución a la que accedió Infobae, donde declaran infundada la queja de derecho de Belmont Cassinelli contra el fallo que declaró inadmisible su recurso de casación.

Cabe señalar que Belmont puso en funcionamiento su canal de televisión con los aportes de casi 100 mil ciudadanos, con una supuesta sociedad, al final fue denunciado por miles de peruanos que se sintieron estafados.

Lee también:

Reniec atenderá el 11 y 12 de abril para entrega de DNI

Como se recuerda, en octubre de 2022, el fundador de RBC, junto a sus ‘espartanos’, tomó posesión de las instalaciones del Morro Solar y sacó del aire a PBO Radio (91.9 FM).

Butters no se quedó de brazos cruzados. Denunció al ‘hermanón’ por usurpación agravada y en dicho proceso solicitó al Poder Judicial ordenar el desalojo del hoy candidato presidencial.

En diciembre de 2022, se le dio la razón. Se ordenó que Belmont abandone las instalaciones de la caseta del Morro Solar y se reconozca, mientras avanza el proceso penal, a PBO como administrador del espacio y la radiofrecuencia.

Ricardo Belmont exigía que la Corte Suprema admita su queja porque supuestamente no había elementos para concluir preliminarmente que habría cometido el delito de usurpación agravada al tomar posesión de la caseta del Morro Solar.

Dijo que en primera y segunda instancia no se consideró que, un mes antes de la denuncia de Butters por usurpación, presentó una denuncia contra este último por supuestamente apropiarse de los bienes de RBC.

Sin embargo, los jueces supremos advierten que la defensa de Belmont solo se limitó a cuestionar la valoración de las pruebas y a describir aspectos subjetivos sobre los hechos “sin precisar las razones que justifican de manera adicional y puntual” que la Corte Suprema evalúe el fondo de la casación (desarrollo de la doctrina jurisprudencial).

Scroll al inicio