Entre enero y setiembre de este año
Entre enero y setiembre de este año, el Poder Judicial (PJ) dictó más de 23 mil sentencias por delitos de homicidio y robo, en primera y segunda instancia.
Según un reporte elaborado con información del Sistema de Información Estadística (SIE-PJ), los órganos jurisdiccionales penales de todo el país dictaron en promedio cada mes 2656 sentencias.
Respecto a los delitos relacionados contra la vida, el cuerpo y la salud, tipificados en el Código Penal, como homicidio simple, homicidio calificado, homicidio culposo, homicidio piadoso, parricidio, feminicidio, sicariato, conspiración para el delito de sicariato y otros, se emitieron en el referido lapso 4618 sentencias.
Lee también:
TC ordena al Fovipol devolver a policías en retiro sus aportes
De la misma forma, en los casos relacionados con el delito de hurto y robo tipificados en el Código Penal como hurto simple, hurto agravado, robo agravado y otros, los órganos jurisdiccionales, expidieron 19 mil 288 sentencias.
“Por la forma cómo ha producido (número de sentencias), creemos que el Poder Judicial está cumpliendo su función y está respondiendo a la demanda de la ciudadanía de sancionar estos delitos, que últimamente se ha incrementado”, expresó el juez especializado de la Corte Superior de Lima Norte, Oscar Crisóstomo.
Destacó, en tal sentido, que “todas las figuras agravadas del robo, tipificadas en el artículo 189 del Código Penal, tienen pena de hasta cadena perpetua; es decir, la cifra de que se está dando cuenta tiene que ver con la realidad delincuencial, son los delitos contra el patrimonio los de mayor incidencia en nuestra realidad social”.
Agregó, además, que el alto nivel de resolución de estos casos es una respuesta a la ciudadanía que espera que cuando estos casos lleguen a conocimiento de los jueces, sean sancionados en el menor tiempo posible o absueltos si no hay pruebas suficientes.
“Pero también se espera que la política criminal del Estado se oriente a prevenir este tipo de delitos a través de un trabajo policial preventivo, así como un trabajo exhaustivo de la Fiscalía para la prevención e investigación”, puntualizó el magistrado.
