La Primera Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Lima declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por los juristas Tello y Aldo Vásquez y ordenó su reposición inmediata como miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La resolución fue hecha pública ayer, cuatro meses después de que el Congreso los inhabilitara de la función pública por 10 años.
La sala declaró inaplicables las resoluciones que inhabilitaban a los magistrados y anuló el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que los señalaba como culpables de una presunta falta grave. Además, dispuso que el Parlamento se abstenga de aplicar medidas similares a otros miembros de la JNJ, bajo apercibimiento de denunciar penalmente a los integrantes que incurran en dichas acciones.
“Disponemos poner en conocimiento del Ministerio Público, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría Especial de las Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados, cualquier acto de interferencia en el ejercicio independiente de nuestras funciones, de verificarse tal hecho”, se lee en la parte final del fallo.
Vásquez y Tello fueron inhabilitados con los votos de miembros de la Comisión Permanente del Parlamento, a pesar de que estos estaban constitucionalmente inhabilitados. Para aprobar las propuestas legislativas, el pleno necesitaba 67 votos, ya que los 30 integrantes titulares de la Comisión Permanente, que aprobaron la denuncia constitucional en febrero pasado, no podían emitir su voto.
En la resolución judicial que ordena reponer “en el día” a los juristas, la sala ordenó “con firmeza al Congreso de la República que guarde respeto por las atribuciones de la Junta Nacional de Justicia y cese de inmediato la agresión a los derechos fundamentales de los demandantes inhabilitados”.
El fallo fue respaldado por el voto en mayoría del juez superior Andrés Tapia Gonzales, al que se adhirió el juez superior Oswaldo Ordoñez Alcántara. Por otro lado, se registró el voto en minoría del juez superior Luciano Cueva Chauca, quien expresó su desacuerdo con la decisión mayoritaria.
