El Poder Judicial anuló el juicio contra los acusados del caso Cócteles, incluido José Chlimper, debido a errores procesales que vulneraron su derecho a defensa.
El Poder Judicial anuló el juicio oral del caso Cócteles, en el que estaban implicados Keiko Fujimori y otros procesados. La decisión fue tomada por el Tercer Juzgado Penal Colegiado , que demostró que se vulneraron derechos fundamentales, como el derecho a la defensa.
Los jueces declararon nulo el proceso tras encontrar irregularidades en la acusación presentada por el Ministerio Público , señalando que estas no fueron corregidas durante la etapa procesal. Esto generó, según el fallo, un estado de indefensión para los investigados.
La Fiscalía y la Procuraduría anunciaron que apelarán esta decisión judicial.
Lea también:
Declaraciones de la jueza Mercedes Caballero
La jueza Mercedes Caballero explicó que el proceso presentó una «acusación sorpresiva», impidiendo que los acusados ejercieran una defensa adecuada.
«No es lo mismo ejercer una defensa en sede judicial si el imputado desconoce las razones por las cuales se da la acusación» , indicó Caballero.
También señaló que el juez encargado del caso no corrigió los errores del Ministerio Público, lo que confirmó la ilegalidad del requerimiento acusatorio.
«El juez demandado debió corregir ello en etapa procesal con el objeto de que el MP subsane los errores en los que incurrió» , agregó.
Responsabilidad del fiscal José Domingo Pérez
El fallo también responsabiliza al fiscal José Domingo Pérez y al juez de investigación preparatoria Víctor Zúñiga Urday por los errores que llevaron a la nulidad del juicio.
El tribunal ordenó informar a las autoridades competentes para tomar medidas correctivas contra los responsables de las irregularidades detectadas.
Postura en discordia de Nayko Coronado
La jueza Nayko Coronado , en desacuerdo con la mayoría, presentó 9 argumentos para rechazar la nulidad del juicio. Según Coronado, no hay base legal para retroceder el proceso a una etapa anterior.
«Retrasar el juicio vulnera el principio de legalidad y preclusión de actos procesales» , afirmó.
Coronado también destacó que no es válida una interpretación extensiva basada en decisiones del Tribunal Constitucional , ya que existen imputaciones concretas contra cada acusado. Finalmente, la magistrada votó por continuar el juicio oral y desestimar las solicitudes de nulidad.
