Es increíble que este señor, que ha sido recientemente Rector de la UNI y además tiene grado de doctor como economista, tenga esta enorme confusión y cree que las RIN son todas manejo del BCRP y parece que no comprende lo que es la autonomía del BCRP y su Ley Orgánica. Un demagogo y populista más; que pena.
Las reservas son activos líquidos de bancos centrales (oro, divisas) para estabilidad cambiaria y crisis, mientras que los fondos soberanos son inversiones a largo plazo de excedentes estatales como materias primas, y superávits para rentabilidad y ahorro futuro.
En otras palabras, los soberanos son inversiones a largo plazo creados con excedentes para estabilizar la economía y las reservas del BCRP. Son activos líquidos gestionados por el BCRP para garantizar la estabilidad monetaria, la liquidez externa y la confianza financiera del país,
En rigor entonces, un Fondo Soberano es un vehículo de inversión propiedad del Estado que gestiona excedentes financieros provenientes de recursos naturales, materias primas, superávits comerciales o reservas de divisas. Esto para ayudar a la economía del país si es que ello fuera necesario. Fomenta asimismo el ahorro intergeneracional y puede financiar proyectos de diversa índole con énfasis en infraestructura y desarrollo social.
En rigor, provienen de la exportación de recursos finitos como el petróleo, gas, minerales; así como posibles superávits presupuestarios. Y se invierten en una amplia gama de activos internacionales y nacionales que incluyen diversos valores, bienes raíces y “private Equity”.
Un ejemplo para aclarar el concepto es el caso Chileno, cuyos fondos soberanos que existen no devienen de las RINS, sino de excedentes estructurales del metal cobre  ysuperávits fiscales acumulados desde años atrás y que se hizo ello mediante una ley de responsabilidad fiscal. Sin embargo, su ministerio de hacienda delega su inversión al su banco central, quien gestiona dichos fondos con seguridad y liquidez, como lo hace con   sus reservas internacionales.
Hay pues en Chile dos fondos soberanos. El FEES y el FRP.  El FEES es el homologo al FEF peruano. El FRP se relaciona a las pensiones chilenas.
En Perú se creó, con el VB del FMI, el FEF en 1999 y en Chile el FEES en el 2007. Ambos para choques externos y volatilidad de ingresos y por ende financiar déficits y emergencias. El FEF acumuló en Perú recursos por privatizaciones y alza de commodities, llegando a tener US$ 9,100 millones aunque con criticas fuertes por su pésimo manejo de rentabilidad de parte de su directorio que preside el presidente actual del BCRP .
El FEF peruano fue usado “políticamente” por dos ministros del MEF  (Segura y Zavala) quienes lo dejaron con tan sólo unos US$ 6,000 millones, el que fue tomado por completo para cambiarlo en soles para el Covid 19 en agosto del 2020 y quedo apenas un millón de dólares. El suscrito le parece que esto fue una aberración financiera. No entiendo que sucedió allí.
En la actualidad se ha repuesto apenas US$ 3,209 millones al FEF y con bonos soberanos que costaron más de lo que rinden. Nadie parece interesarse en ello.
En el Perú, el suscrito ha señalado innumerables veces una enorme confusión por no saber leer en el cuadro 22 y 23 de la Nota Semanal, Y es que es la Posición de Cambio y no las RINS son las que cuentan para el BCRP. Hay como US$ 32,679 millones de “Obligaciones de Terceros” las que hay que restar a lo que marca las RINS que son US$ 93,216 millones. La posición de Cambio del BCRP es entonces de US$ 60,536 millones, la que incluso tiene 1.100,000 onzas de oro ajustado al precio actual de más de US$ 4,300 la onza y aportes al FLAR y FMI.
Es una pena que el BCRP no ponga las cosas en su lugar y encima compare temerariamente la inflación del IPC en conferencias de orden internacional con la de los EE. UU. El tamaño de Perú es ¼% del uno por ciento del PBI mundial ¿Que te pasa Velarde ah?