Hace ya un lapso, Paul Krugman señalaba que para el año 2022 ,China registraba US$ 18.1 billones y los EEUU US$ 25.5 billones de PBI . Pero si usábamos las diferencias en el costo de vida, lo que se da en llamar “Paridad del Poder Adquisitivo”, China sobrepasaba a los EEUU y llegab a los US$ 30 billones. Y este ajuste es porque usar el dólar pueden afectarse por los movimientos de los tipos de cambio , que pueden ser muy volátiles.
Pero se puede aducir , que para la comparación del tamaño de dos economías, necesitas saber el costo de los bienes y servicios en ambas.Y esto pues los precios serán mas bajos en La India que en China y en este que en los EEUU. Ello probado ya en 1964 por Bela Balassa y Paul Samuelson, dos connotados economistas .
El autor entonces muestra el aserto. Usa el trabajo como único insumo para producir y esta se puede dividir entre bienes diferente como “ cortes de pelo” .
Pero allí hay problemas en los bienes transables y los que no lo son y por el nivel los no transables son mas caros y entonces el nivel de precios también. Krugman presenta entonces que según el FMI el nivel de precios y PBI ; va de 0.25 para India; 0.50 para Brasil; un poco mas para China y 1.0 para los EEUU.
Pero no necesariamente China es mas grande que los EEUU por este método, en que China produce mas bienes que los EEUU. Y ello pues sólo trayendo el nivel geopolítico , los “ cortes de Pelo” no tienen sentido alguno.
Lo que si lo tiene releva, es el tema de la fuerza militar para casos de guerra.Y Krugman se pregunta: ¿Qué medida es un mejor indicador del potencial militar?
Toma entonces un ejemplo nada aleatorio, Rusia es una economía bastante pequeña en términos de dólares. En 2019, antes de que comenzara la locura, su economía en términos de dólares era más pequeña que la de Italia.
Pero en poder adquisitivo, era considerablemente mayor, aunque todavía pequeño en comparación con Occidente en su conjunto: Así que la respuesta a esta pregunta es que no se está seguro sobre el particular.
Las guerras modernas, incluso la agotadora batalla que se libra en Ucrania, son asuntos de alta tecnología, por lo que librarlas puede ser más como producir bienes comercializables para los mercados mundiales que como una producción general.
Pero tal vez no. Una guerra entre Estados Unidos y China por Taiwán podría proporcionar una prueba, pero espera Krugman, que sea una prueba que nunca se ejecute.
En consecuencia para dilucidar entre China y EEUU , es decir una prueba jactanciosa con el tamaño, señala Kugman, ambas pueden ganar si eligen la medida para ello que satisfaga a quienes discuten sobre este espinoso pero interesante tema, que al menos deja claro, que lo lineal es casi inexistente y que sin duda todos estos análisis son de competencia multivariable, con su debida ponderación.
