Uno lee o explica la copiosa entrevista de El Comercio hecha el lunes 19 de Junio al CEO de Integra Aldo Ferrini y la verdad es que es probable que los millones de afiliados no entiendan casi nada.
El link de la entrevista es este: https://elcomercio.pe/economia/dia-1/afp-pensiones-aldo-ferrini-trabajamos-en-un-proyecto-para-darle-un-giro-de-180-al-ahorro-voluntario-integra-reforma-previsional-noticia/
El CEO señala su afán de que la AFP Integra tiene un proyecto para darle un giro de 180 grados al ahorro voluntario.
Primera duda del suscrito. ¿Va a seguir el seguro compulsivo de un atroz 1.84% licitado y con topes, obligatorio?
Pues eso es 18.4% del aporte al ahorro del trabajador que es 10%. Es decir, más que las comisiones que cobran las 4 AFPs, cualesquiera sea la modalidad.
Señala asimismo que la rentabilidad es del 11%. Dice que con 30 años tiene 4 millones de afiliados (43% del sistema) y no aclara cuántos de estos aportan mes a mes.
Y, 36.4% de participación en el Fondo que es de S/ 40,000 millones para un total de S/110,000 millones y eran 170,000 millones, pero hubo retiros, que él espera que no haya uno más. Esto llama la atención, pues Chile prepandemia señalaba un fondo de US$ 220,000 millones y hay enorme descontento con ese sistema.
Afirma el CEO que al 2023, el acumulado del año del Fondo 1 ha sido de 4,3%, un 2,2% en el Fondo 2 y el Fondo 3 sí está en negativo. La anualizada está en 10,17% desde el inicio del sistema. El mercado global ha tenido rendimientos interesantes. Donde hemos visto rendimientos por debajo de lo esperado ha sido en el mercado local de renta variable. Ya sea por la coyuntura peruana o por la liquidez en el mercado. Ojo en esa rentabilidad que habla el señor, aparentemente no están los costos de las comisiones AFP y seguros que se cobran por adelantado, Un 33% del aporte del 10%.
Finalmente, quiere que le permitan hacer fondos independientes con límites que no estén amarrados como en el mundo obligatorio.
Tiene que ser un mundo separado del obligatorio y que permita tener una propuesta diferente.
Sabe que hay ya dos dictámenes de comisiones del Congreso de Economía y Trabajo. Y cree que el Sistema Privado de Pensiones ha sido exitoso.
Da el ejemplo que ha sido capaz de otorgar pensiones para aquellas personas que han tenido un nivel de aporte adecuado y una disciplina de ahorro.
Dice algo absurdo que para esas personas, el nivel de pensiones ha sido casi el doble del que se pudo tener en un esquema de reparto, que todos sabemos que es una miseria y que hay muchas que trajeron bajo el brazo un bono de reconocimiento dado por el Estado.
Y que las AFP han generado que dos tercios de los fondos sean rentabilidad pero no están allí, a mi juicio, los pagos adelantados.
Sobre los independientes dice que no se les puede poner al esquema dependiente. Y sobre el IGV dice: La diferencia marcada es con el IGV. El Ejecutivo no se siente cómodo con ello ni el BCR. Es un tema que amerita más discusión. Y si no lo hay, dejemos de lado el tema en esta reforma o hagamos un piloto. Si no hay consenso, no nos matemos por eso. Imagino que el Ejecutivo va a tener un sesgo más fiscal, pero los desafíos son claros: más cobertura, más recurrencia e incentivos para el ahorro.
Pero ¿cuál es la pensión de reemplazo señor? Eso es lo que interesa. Lo demás es: “paja financiera”.
