Recientemente el diario El Comercio entrevistó a dos páginas completas en letra que fastidia a los que adolecen de “Presbicia” a la conocida por años de años, la economista Doña Liliana Rojas Suarez, quien concluye de la copiosa entrevista que el Estado necesita gastar más y no puede. La entrevista estuvo a cargo de la editora de Economía y Dia 1, María Rosas Villalobos, aprovechando que la economista participo en la presentación de la “Economía peruana ajustes de proyecciones y riesgos del Instituto Peruano de Economía (IPE), el pasado 14 de diciembre. Esta profesional ha venido por años a Lima y la entrevistaba Jaime de Althaus y ella se tiraba un rollo que a duras penas el antropólogo digería, pues no era muy ducho en economía.
La señora ostenta el título de Directora de Iniciativa Latinoamericana del Central for Global development y presidente del Comité latinoamericano de asuntos financieros. Además, es la presidenta del Comité Latinoamericano de Regulación Financiera en la Sombra. En 2010, fue presidenta de IBEFA (Asociación Internacional de Banca, Economía y Finanzas).
De marzo de 1998 a octubre de 2000, fue directora general y economista jefe para Latinoamérica en el Deutsche Bank.
Antes de incorporar-se al Deutsche Bank, la Sra. Rojas-Suarez fue la asesora principal en la Oficina del Economista Jefe del Banco Interamericano de Desarrollo. Entre 1984 y 1994, la Sra. Rojas-Suarez ocupó varios puestos en el Fondo Monetario Internacional.
Ha sido asesora visitante en el Banco de Pagos Internacionales y en el Banco de España, así como investigadora visitante en la OCDE y en el Instituto de Economía Internacional. También ha sido profesora en la Universidad Anáhuac de México y asesora de PEMEX, la compañía petrolera nacional de México. La Sra. Rojas-Suarez también ha intervenido ante un Comité Conjunto del Senado de los Estados Unidos sobre la cuestión de la dolarización en Latinoamérica. En 2012, la Cámara de Comer-cio de Perú la distinguió con el premio Economista del Año.
A todo esto, la Sra. Rojas-Suarez tiene numerosas publicaciones en los ámbitos de los mercados financieros, la política macroeconómica y la economía internacional. Y, es doctora en Economía por la Universidad de Western Ontario.
Como se ve, historia de vida completa. Los pergaminos y experiencia de primera.
¿Pero a que tanto alarde y promoción de la señora en mi nota? Y la respuesta es muy simple. Las respuestas que da sobre el presupuesto y tantas cosas para mí ya son lugares comunes. Hay muchos que ya la han dado. Y como todo funcionario de nivel internacional. Este tipo de economistas se apega a los indicadores de la macroeconomía, a mi juicio ya obsoletos por múltiples motivos y que hace 80 años el mismo creador de ellos, Simon Kuznets alertó que no medían bienestar para nada.
La Dra dice en la entrevista ante la pregunta del cambalache que hizo el gordito del MEF que respondió amargo a quien preside el Condejo Fiscal, también ex ministro del MEF sobre el pa-se de adelanto de utilidades d 1000 millones del Nación al Tesoro para mejorar lo del déficit, que
adelantar las utilidades del banco de la nación, son nimiedades, minucias. Además, señaló que no se saquen fondos de las AFP y que no ve medida alguna de cambios para necesarias reformas.
Pero lo máximo maximorum es cuando señala que “Cuando veo, los niveles de deuda en que esta el Perú, está por debajo de los mejores “performers” de todos los países emergentes”. Es más, señala que eso que el gobierno se haya disparado en gasto no es cierto, para nada y opina que la deuda es “chiquitita “Poniéndome en contexto internamente puede parecer una gran cosa, pero cuando uno la ve desde afuera es distinto. Son las calificadoras la que ponen los spreads y la ven de la misma forma que lo veo yo, señala. Tal paree que s ele pasó la reciente calificación e Moody´s a la Dra, Lo que preocupa, señaló, cual enorme verdad de perogrullo, es que el país no tiene ingresos.
Bueno como se ve esta Sra tiene tanto trabajo que se deja llevar por Clasificadoras y sabe Dios con quien conversa y que lee. La deuda pública ya está en US$ 80,000 millones, casi se dobló desde la pandemia, en donde se tiraron hasta los recursos del FEF y el dinero se gastó supuestamente hasta en vacunas innecesarias y no se hizo gran cosa por los resultados nefas-tos para la Administración Vizcarra.
El otro tema es que esta gente de afuera ve el indicador de stock de capital y no el de flujo, pues esa cantidad de capital, es decir los US$ 80,000 millones tiene además de un pari pasu entre financiamiento de duda pública interna y externa, interese anuales que pagar, posibles comisiones de compromiso y ya el PIA del año muestra que se llega pronto a los S/ 30,000 millones que no es poca cosa. Maxime si no se han ajustado hacia abajo los dineros que le recauda Sunat al Gobierno sobre estimados.
Por último, hay también contingentes de la deuda que se refiere a juicios en el Ciadi y otras cosas que litiga el gobierno peruano con terceros. Es bueno ver la Nota Semanal del BCRP que en su cuadro 110 muestra en posición de pasivos y activos externos, que por bonos corporativos las empresas residentes en el país nacionales y extranjeras deben en capital US$ S/ 33,224 millones y pagan intereses.
Eso de tomar nota de los endeudamientos astronómicos de los EEUU y del mismo Japón, no tienen sentido alguno. Es por eso bueno mirar en las leyes de presupuesto aprobadas, full de además gasto corriente innecesario y perverso, que para esos S/ 241,000 millones presupuestados para este año, los recursos ordinarios son apenas 157,000 millones de los cuales hay que hacer un ajuste hacia debajo de ellos que recauda la Sunat.
Y, las operaciones de nuevo crédito oficial de apertura ya son casi S/ 30,000 millones lo que hace mas onerosa la cuenta se pagos del servicio de la deuda. Y ojo, con la pandemia se gastaron todos los ahorros. ¿De qué hablan estos macrobuhos que todo lo generalizan y no hacen análisis fino alguno?
