Las proyecciones de ingresos tributarios para el Presupuesto 2027 en el Perú; que estiman una recaudación de más de S/ 214,000 millones por parte de la SUNAT caminan en una línea muy delgada entre el optimismo macroeconómico y la realidad del mercado.

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y el Banco Central de Reserva (BCRP) sostienen que el presupuesto total de S/ 266,506 millones es alcanzable gracias a un crecimiento económico proyectado de 3.4% y estrategias de digitalización contra la evasión fiscal.

Sin embargo, diversos analistas independientes advierten que estas metas son sumamente exigentes, especialmente ante la volatilidad de los precios internacionales de los metales y la rigidez de la economía interna.

Si los ingresos fiscales no llegan a cumplir las metas esperadas y el gasto corriente continúa en aumento, la gestión pública activa un conjunto de mecanismos financieros de contingencia, estos son:

Mecanismos de ajuste ante la falta de ingresos

• Ampliación del Déficit Fiscal: Si no se recauda lo suficiente, el Estado se ve obligado a elevar sus topes de endeudamiento o a postergar su meta de consolidación fiscal (fijada en 1.4% del PBI para 2027), recurriendo a créditos o bonos internacionales para cubrir la brecha, lo cual es nocivo y trremendo..
• Recortes en el Gasto de Capital: Históricamente, cuando el dinero escasea, el primer sacrificado no es el gasto de planillas o el aparato burocrático (gasto corriente), sino la inversión pública en infraestructura (gasto de capital). Esto frena la construcción de carreteras, colegios y hospitales.
• Se supone unaRevisión de Beneficios Tributarios: El MEF ya ha puesto sobre la mesa la necesidad de evaluar los llamados «gastos tributarios» (exoneraciones e inafectaciones del IGV e Impuesto a la Renta), que equivalen a más de S/ 27,000 millones, para recuperar potencial de recaudación.

Hay asimismo el dilema del «Gasto Corriente» ineficiente

El reclamo sobre el «gasto absurdo» toca un punto crítico del debate presupuestario actual. Para el 2027, el gasto corriente aumentó un 6.5% respecto al año anterior (alcanzando los S/ 178,026 millones). De este total, más del 42% se destina exclusivamente al pago de sueldos y pensiones de la planilla pública, lo que es sin duda aberrante,

Al tratarse de obligaciones legales permanentes, el gobierno central no puede simplemente «borrar» estos gastos de un día para otro sin enfrentar severas crisis legales o sindicales.

Para contrarrestar la ineficiencia, las propuestas técnicas apuntan a:

• Monitorear el gasto mediante presupuestos por resultados.
• Implementar reformas del servicio civil que justifiquen la productividad de cada puesto financiado por los contribuyentes.

Como se ve a esto que es muy complicado habrá que ajustar y posiblemente se lo tendrá que efectuar. Y, tenemos aún el Niño que no sabemos aún su real dimensión y la posibilidad de un sismo anunciado desde el que fue en el año 1746.