Los afiliados de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs) quieren que se apruebe un séptimo retiro de su fondo. Al respecto han presentado 26 proyectos y están en la Comisión de Economía del Congreso.
El predictamen de reforma del sistema de pensiones, tiene en su más de 300 páginas un retiro excepcional del fondo de pensiones.
El 61% de los afiliados quiere un séptimo retiro de su Fondo. Un 58% ha previsto destinar su dinero a una inversión y un 20% para gastos de la canasta básica.
El ministro de economía Alex Contreras, se opone a las iniciativas de ley porque dice que podrían ser un riesgo fiscal y perjudicar las pensiones de los afiliados mayores de 50 años.
La recesión (desempleo y pobreza) es una razón para que el poder legislativo apruebe nuevo retiro de los fondos administrados por las AFP.
Hay que aclararle al “ministro Contreras”, cerebro en materia económica del Gobierno, que la norma para retirar parte de los Fondos administrados por las AFP propuesta por el Congreso, es para aliviar la deprimida economía familiar.
Pero surgen preguntas que la tecnocracia de las AFP vinculadas al poder económico y al Gobierno que deben responder: ¿No son los ahorristas dueños de sus fondos privados?, ¿No son la propiedad privada y la libertad individual los pilares del neo liberalismo o liberalismo tecnocrático?, ¿No es función del Congreso legislar?, ¿No ha sido el Congreso resultado de una elección democrática?, ¿No están los ciudadanos prohibidos por ley hacer con sus ahorros lo que les dé en gana?
El ministro señala que la Constitución Política dice que los fondos de pensiones no se pueden tocar para otro propósito que no sea pensiones, sean fondos privados o públicos.
Hay políticos que llaman a la deuda social “populismo”, pero ¿Es populismo? devolver su dinero aportado a los afiliados de las AFPs con problemas económicos y que lo necesitan para salud, alimentos y pagar deudas.
¿Es una pensión digna S/. 80, S/. 120 o S/. 550 mensuales hasta que se acabe el fondo individual?
Señor Contreras, hay miles de exaportantes y aportantes desempleados y que por la edad no consiguen empleo, hay muchos enfermos con enfermedades incurables y los que no tienen seguro de salud, requiriendo su dinero para vivir.
Muchos afiliados no llegaran a la vejez para cobrar los fondos intangibles para su jubilación y el ministro de economía acomedido a temas constitucionales, debe responder si la Constitución avala este tipo de muertes a condición de no tocar los fondos aportados.
Las AFPs tienen una cartera administrada de S/. S/ 117,177 millones a setiembre de 2023.
El contrato de aseguramiento privado de pensiones es de consumo. La relación entre aportante y la AFP se rige por el artículo 65° de la Constitución y por el Código de Consumo. El Estado debe defender a los consumidores. Para tal efecto vela por la salud de la población.
“Gracias a Dios EE. UU no adoptó el modelo de fondos privados de pensiones”.
Premio Nobel de economía Paul Krugman. El New York Times sobre las AFPs en Chile: “La gente debe seguir trabajando después de jubilarse, mientras privados obtienen enormes ganancias con los ahorros de la seguridad social”.
Las 04 AFPs tuvieron una la utilidad neta de S/.488 millones el 2018, el 2019 S/. 501 millones, el 2020 S/. 414 millones, el 2021 S/ 553 millones, el 2022 S/. 471 millones, S/. 454 millones a noviembre 2023.
Las acciones contrarias contra las AFP se deben a su ineptitud e inacción. Durante 30 años gracias a las normas a su favor desde el Decreto Ley Nº 25897.
En microeconomía, la libertad de elección es la libertad de los agentes económicos para asignar sus recursos ahorrados a su gusto.
(*) Economista
