El día de ayer, el Presidente Sagasti dio una entrevista en simultáneo a Frecuencia Latina, Panamericana Televisión, Canal 9 y América Televisión.
El líneas generales, fue tranquilizador que se haya dado cuenta que él no está acá para hacer grandes revoluciones ni reformas. Eso desde el punto de vista constitucional y de la organización del Estado. Creo que por lo menos se ha ubicado en ese tipo de manipulaciones a la cual quería ser expuesto por la izquierda radical e inclusive por la izquierda caviar.
Desde otro punto de vista, me parece muy extraño que no se le haya requerido explicaciones mayores para con el tema de la Policía Nacional, ya que él parte de la premisa, creo yo errada, de que la Policía tuvo un “uso indebido de la fuerza” o que “hubo una represión brutal de la policía”, o “un exabrupto policial”, como algunas de las interlocutoras de ayer se lo hizo saber.
La pregunta es muy sencilla, Si no han concluido las investigaciones, inclusive algunas de ellas recién se inician ¿Cómo puede asegurar el señor Sagasti o dejar entrever las cuatro respetables señoras que le entrevistaron ayer, que eso es un hecho cierto?
Hasta el día de hoy nadie sabe quién mató a Inti o a Bryan. La pregunta queda en el aire ¿Y si fueron infiltrados extremistas, o senderistas, o emerretistas, o simplemente gente exacerbada que llevó armas hechizas que terminaron matando a estos dos muchachos?
¿De verdad se ha puntualizado en dónde fueron estas circunstancias?
Hasta donde se sabe, las avenidas Nicolás de Piérola y Abancay están bastante lejos de la Plaza San Martín y lo que querían hacer es tomar el Congreso e incendiarlo o por último, reventarlo a pedradas. Eso no es legítima protesta.
Pero claro, es bien complicado que los canales que azuzaron las protestas y que las televisaron 12 horas al día durante tres días seguidos puedan asumir una responsabilidad frente a estos desmanes.
Lo más fácil es culpar a la policía y no tener ni siquiera cómo individualizar responsabilidades. Por supuesto, la “Generación del bicentenario” siempre será ensalzada porque al fin y al cabo, ellos dan rating y consumen los productos que seguramente publicitan con legítimo derecho esos canales.
Pero reitero, amigo lector de LA RAZÓN, están partiendo de una premisa que yo creo que es equivocada, cuando menos es prematura. De otro lado, llama la atención que el Presidente Sagasti hable del tratamiento del Covid-19 con un punto y una coma, y siga incidiendo en el tema de la vacuna.
Ciertamente, algunas de las interlocutoras le hizo saber lo que nosotros hace más de dos meses hemos detallado en “Combutters” y en “PBO” por Willax, no tenemos cadena de frío para almacenar a 60° ó 70° bajo cero esas vacunas. Eso no existe. Eso no lo tiene ninguna de las grandes pesqueras del Perú, que son las que tienen mayores almacenamientos de congelado, y eso es parte elemental de la logística que tiene que contratar con las empresas privadas extranjeras, porque acá en Perú no hay cómo, porque cuando uno descongela, tiene cinco días para vacunar.
Pero el punto no es ese, el punto central es que no se mencionaron las pruebas moleculares en ningún momento de la entrevista. Y no se puede hacer ningún tipo de tratamiento, aislamiento y compensación familiar a una persona que tiene Covid-19 si sigue hacinándose y sigue contagiando. Eso nadie se lo ha preguntado, quiere decir que no saben qué hacer con la segunda ola.
Que quede bien claro que si vienen las vacunas Pfizer, o Johnson & Johnson, la Moderna o la AstraZeneca, esas vacunas llegarán en abril, cuando ya haya matado a mucha gente esa segunda ola. Es así que me ha llamado mucho la atención que hayan esos dos vacíos grandes.
Dicho sea de paso, el primer vacío con respecto al tema de la violencia policial es simplemente una coartada. Los grandes canales de televisión fueron responsables por azuzar esa protesta. Y eso, por supuesto, será parte de una historia jamás contada, porque nunca lo van a aceptar.
(*) La Dirección no se hace responsable por los artículos firmados.
