More

    “Prisión preventiva contra Keiko es improcedente”

    Constitucionalista Aníbal Quiroga sostiene que el TC no se puede cerrar porque no es discoteca

    Por Roberto Sánchez R.

    El abogado constitucionalista Aníbal Quiroga León consideró en entrevista para LA RAZÓN que en la actual coyuntura de la segunda vuelta electoral presidencial, donde participa la candidata Keiko Fujimori, un pedido de prisión preventiva como el que hace el fiscal José Domingo Pérez es improcedente y prematuro, ya que la candidata fue autorizada por un juzgado para hacer su campaña electoral de manera lícita.

    ¿Cómo ve usted las aproximaciones y porcentajes que ha dado la ONPE ya al 99%?

    Me parece que esta vez no se ha demorado mucho el sistema electoral. En menos de una semana de la realización de la segunda vuelta ya está al 99% del conteo, es decir, están saliendo los resultados bastante más rápido que en otras ocasiones. Lo que ocurre es que existe una diferencia muy pequeña entre uno y otro candidato. Entonces, cada voto cuenta y por eso, la discusión jurídica se hace más importante.

    ¿Cómo considera que la candidata Keiko Fujimori haya señalado fraude en mesa y haya pedido la nulidad en 200 mil votos?

    Lo que sucede es que no existe un fraude en el sistema electoral que empañe las elecciones en general, pero sí se han producido algunas incidencias de irregularidad en algunas mesas y actas, y es lo que suele ocurrir siempre en elecciones, en algunas circunscripciones. Por eso es que la Ley sanciona eso de distintas maneras, ya con anulación de votos o de actas. En mi caso, no podría sostener que haya un fraude masivo.

    ¿Qué opina de las impugnaciones que han hecho los personeros del partido Perú Libre en el manejo de las mesas?

    Las elecciones  generales únicamente denotan y revelan a un país dividido en dos: 50-50% y con una suerte de contención del ande sobre la costa. Es normal que un partido como Perú Libre haya hecho uso de ese derecho que está previsto en la ley. Es la autoridad electoral la que tiene que pronunciarse finalmente sobre si hubo irregularidad en el comportamiento de personeros y miembros de las mesas que han sido impugnadas.

    ¿Cómo observa que el 82% de electores de Keiko o Castillo en segunda vuelta, es de los que no votaron por ellos en la primera vuelta?

    Bueno, no es una interpretación constitucional ni jurídica; más bien se trata de una interpretación sociológica, pero justamente la magia del balotaje consigue que en la segunda vuelta la legitimidad de los votos se adquiera de manera distinta. La legitimidad de esta votación que congrega a un fuerte porcentaje de electores que no votaron en la primera vuelta y que definen una votación no pierde legalidad.

    EL TC

    ¿Cómo interpretar los anuncios estatistas de Pedro Castillo de cerrar una entidad como el Tribunal Constitucional?

    Son bravatas que se dan a nivel político pero que no van a tener una trascendencia constitucional, porque no se puede cerrar el tribunal constitucional, ya que no es una discoteca de baile que se abre y se cierra. Es una institución que está prevista en la Constitución. Nadie tiene el poder de cerrar al TC. Por lo tanto, son cuestiones de orden político que se anuncian en campaña que no tienen una significación mayor que esa.

    ¿Qué le parece que el dólar haya subido hasta S/4 ante el temor de un posible gobierno comunista?

    Es natural que si se plantea un cambio de modelo económico, todos los agentes económicos se alteren o tengan un temor respecto al futuro inmediato. Ahora, si gana Pedro Castillo la situación de la institucionalidad del país, por ejemplo, será incierta, porque según los anuncios de campaña todo hace indicar que un eventual gobierno de izquierda tendrá nuevas direcciones políticas.

    El fiscal José Domingo Pérez hizo un nuevo pedido de prisión preventiva para Keiko Fujimori. ¿Es factible dicho pedido?

    Me parece que es un pedido totalmente improcedente y prematuro, porque los hechos que describen como que configurarían el cambio de la situación de la señora Fujimori no son más que actos  que ha llevado lícitamente en la campaña electoral. Y por lo tanto, una cosa que es lícita como hacer su campaña electoral para lo cual fue autorizada por un juzgado, no puede ser luego asumido como una conducta impropia, que justifique el cambio de su condición procesal dentro de su juzgamiento.

    Constitucionalista Aníbal Quiroga sostiene que el TC no se puede cerrar porque no es discoteca

    Por Roberto Sánchez R.

    El abogado constitucionalista Aníbal Quiroga León consideró en entrevista para LA RAZÓN que en la actual coyuntura de la segunda vuelta electoral presidencial, donde participa la candidata Keiko Fujimori, un pedido de prisión preventiva como el que hace el fiscal José Domingo Pérez es improcedente y prematuro, ya que la candidata fue autorizada por un juzgado para hacer su campaña electoral de manera lícita.

    ¿Cómo ve usted las aproximaciones y porcentajes que ha dado la ONPE ya al 99%?

    Me parece que esta vez no se ha demorado mucho el sistema electoral. En menos de una semana de la realización de la segunda vuelta ya está al 99% del conteo, es decir, están saliendo los resultados bastante más rápido que en otras ocasiones. Lo que ocurre es que existe una diferencia muy pequeña entre uno y otro candidato. Entonces, cada voto cuenta y por eso, la discusión jurídica se hace más importante.

    ¿Cómo considera que la candidata Keiko Fujimori haya señalado fraude en mesa y haya pedido la nulidad en 200 mil votos?

    Lo que sucede es que no existe un fraude en el sistema electoral que empañe las elecciones en general, pero sí se han producido algunas incidencias de irregularidad en algunas mesas y actas, y es lo que suele ocurrir siempre en elecciones, en algunas circunscripciones. Por eso es que la Ley sanciona eso de distintas maneras, ya con anulación de votos o de actas. En mi caso, no podría sostener que haya un fraude masivo.

    ¿Qué opina de las impugnaciones que han hecho los personeros del partido Perú Libre en el manejo de las mesas?

    Las elecciones  generales únicamente denotan y revelan a un país dividido en dos: 50-50% y con una suerte de contención del ande sobre la costa. Es normal que un partido como Perú Libre haya hecho uso de ese derecho que está previsto en la ley. Es la autoridad electoral la que tiene que pronunciarse finalmente sobre si hubo irregularidad en el comportamiento de personeros y miembros de las mesas que han sido impugnadas.

    ¿Cómo observa que el 82% de electores de Keiko o Castillo en segunda vuelta, es de los que no votaron por ellos en la primera vuelta?

    Bueno, no es una interpretación constitucional ni jurídica; más bien se trata de una interpretación sociológica, pero justamente la magia del balotaje consigue que en la segunda vuelta la legitimidad de los votos se adquiera de manera distinta. La legitimidad de esta votación que congrega a un fuerte porcentaje de electores que no votaron en la primera vuelta y que definen una votación no pierde legalidad.

    EL TC

    ¿Cómo interpretar los anuncios estatistas de Pedro Castillo de cerrar una entidad como el Tribunal Constitucional?

    Son bravatas que se dan a nivel político pero que no van a tener una trascendencia constitucional, porque no se puede cerrar el tribunal constitucional, ya que no es una discoteca de baile que se abre y se cierra. Es una institución que está prevista en la Constitución. Nadie tiene el poder de cerrar al TC. Por lo tanto, son cuestiones de orden político que se anuncian en campaña que no tienen una significación mayor que esa.

    ¿Qué le parece que el dólar haya subido hasta S/4 ante el temor de un posible gobierno comunista?

    Es natural que si se plantea un cambio de modelo económico, todos los agentes económicos se alteren o tengan un temor respecto al futuro inmediato. Ahora, si gana Pedro Castillo la situación de la institucionalidad del país, por ejemplo, será incierta, porque según los anuncios de campaña todo hace indicar que un eventual gobierno de izquierda tendrá nuevas direcciones políticas.

    El fiscal José Domingo Pérez hizo un nuevo pedido de prisión preventiva para Keiko Fujimori. ¿Es factible dicho pedido?

    Me parece que es un pedido totalmente improcedente y prematuro, porque los hechos que describen como que configurarían el cambio de la situación de la señora Fujimori no son más que actos  que ha llevado lícitamente en la campaña electoral. Y por lo tanto, una cosa que es lícita como hacer su campaña electoral para lo cual fue autorizada por un juzgado, no puede ser luego asumido como una conducta impropia, que justifique el cambio de su condición procesal dentro de su juzgamiento.

    Más recientes