Intenta relativizar acto criminal y dice que «fue una acción política»

El candidato izquierdista Roberto Sánchez Palomino, representante de Juntos por el Perú, volvió al centro de la controversia tras difundirse registros en los que celebra la realización del ‘Andahuaylazo’ y la califica como una “acción política”, pese a que derivó en el asesinato de cuatro policías a manos de las huestes de su socio Antauro Humala. Cabe indicar que Antauro Humala fue condenado por homicidio, secuestro y rebelión tras los hechos ocurridos en 2005.

Durante la conmemoración por los 20 años del denominado ‘Andahuaylazo’, organizada por el entorno de Antauro Humala el año pasado, Roberto Sánchez participó en el acto y definió el levantamiento como un hecho político, omitiendo cualquier referencia a la insurrección armada y a las víctimas mortales. Así, Sánchez se sumó abiertamente a la narrativa de Humala, que busca blanquear su criminal liderazgo y reescribir la historia de uno de los episodios más violentos del Perú.

“Estamos acá, acompañando a un patriota, acompañando a nuestro pueblo con ese espíritu de rebeldía (…) ¡Que viva el pueblo peruano! ¡Que viva el centro patriótico! ¡Y que viva el compañero Antauro!“, menciona. “Ese hecho que algunos solamente quieren referirlo como una acción militar en el año 2005. Fue una acción de los propios ciudadanos que acompañaron, no una incursión militar, sino una acción política (…) Construyamos un poder popular”, añade.

Las imágenes difundidas corresponden al 4 de enero de 2025. En esa actividad, Roberto Sánchez no solo estuvo presente, sino que compartió escenario con Antauro Humala, quien permaneció cerca de 18 años en prisión y fue liberado en 2022. En ese contexto, el cabecilla etnocacerista reivindicó su accionar y lanzó arengas ante sus simpatizantes: “Seguimos vivitos y coleando. Hemos salido de la prisión después de dieciocho años de cautiverio, más arrebatados que nunca”, afirmó.

Los cuestionamientos a Roberto Sánchez por su cercanía con Antauro Humala se fundamentan en la sentencia judicial emitida contra Humala. El líder etnocacerista fue condenado por homicidio simple con dolo eventual, secuestro agravado, rebelión y otros delitos, tras la toma de una comisaría que provocó la muerte de cuatro policías y dos reservistas. Además, el fallo dispuso el pago de una reparación civil a favor de los familiares de las víctimas que no cumplió.

Testimonios recogidos tras el levantamiento dan cuenta de la violencia de esos días. Algunos sobrevivientes relataron haber sido reducidos y agredidos durante la ocupación de la dependencia policial, mientras que familiares de los agentes asesinados han insistido en que se trató de un acto criminal que no debe ser relativizado.