Para evitar posible asilo de Vizcarra, dice Andy Carrión

 

El abogado penalista Andy Carrión analizó la solidez del caso seguido por la Fiscalía contra el expresidente Martín Vizcarra. Para el letrado, el futuro judicial de Vizcarra es sombrío: “Al parecer existen altas probabilidades de que más bien se imponga una sentencia condenatoria”.

El abogado señaló que el caso contra el expresidente es uno de los más sólidos que lleva la Fiscalía, debido a que no se basa únicamente en testimonios.

“Recordemos de que aquí no solamente tenemos colaboradores eficaces, testigos protegidos, sino, además, lo más importante en este tipo de casos, la trazabilidad de los dineros”, explicó Carrión.

La imputación realizada por el fiscal Germán Juárez Atoche sostiene que Vizcarra habría recibido grandes sumas de dinero como contraprestación por beneficiar a empresas, mencionando directamente a Obrainsa.

 

PRUEBAS IRREFUTABLES

Para demostrar la culpabilidad de Vizcarra, el Ministerio Público cuenta con elementos que no han podido ser controvertidos por la defensa durante el juicio:

Colaboración Eficaz: Múltiples funcionarios y empresarios se han sometido a este procedimiento, reconociendo el delito y el pago corrupto o favorecimiento a Martín Vizcarra.

Versiones Cruzadas: Cuentan con la versión de los directivos de empresas como Obrainsa y de las personas que generaron y entregaron los recursos ilícitos.

Medios de Prueba y Geolocalización: La Fiscalía ha logrado probar el origen, la trazabilidad del dinero y, lo que es “importantísimo”, la geolocalización del expresidente.

Esto significa que la evidencia ubica a Vizcarra Cornejo en el lugar de las entregas de dinero en los momentos señalados por los empresarios.

“El procedimiento de colaboración eficaz implica no solamente la versión del empresario… sino que implica también que aporten medios de prueba”, subrayó. El robusto sustento probatorio hace que el caso sea considerado “uno de los más redondos” que el MP ha llevado a juicio.

 

POSIBLE ASILO

Andy Carrión aclaró la situación legal ante un eventual intento de refugiarse en una embajada, similar a otros casos recientes. Aunque el expresidente cuenta con impedimento de salida del país, “ingresar a la embajada lamentablemente no se interpreta como intento de salida” del territorio nacional.

Sin embargo, en caso de que lo intentara sin una orden de captura vigente, el Estado peruano podría actuar. “No podrían detenerlo, pero sí impedir que ingrese a cualquier embajada”, explicó Carrión, señalando que la medida inmediata sería resguardar la embajada para evitar el ingreso.