Enrique Valderrama (APRA) destroza a Fernando Olivera

 

El bloque de Educación del Debate Presidencial 2026 dejó de lado las propuestas pedagógicas para convertirse en el escenario de un crudo ajuste de cuentas político. Enrique Valderrama, representante del Partido Aprista Peruano, arremetió contra Fernando «Popy» Olivera, a quien acusó de ser un cómplice silencioso de los escándalos del toledismo.

«Señor ‘popper’ Olivera, perdón, Popy Olivera, usted encarna la corrupción en el país. Corrupción, polvo de la corrupción, en la cual se regodeó durante el gobierno de su jefe, de su patrón, Toledo», disparó Valderrama. La alusión, que sugería un presunto consumo de sustancias, buscó invalidar la autoridad moral de Olivera para hablar de justicia y valores.

La confrontación subió de tono cuando Valderrama acusó a Olivera de haber sido cómplice silencioso de los delitos atribuidos al expresidente Alejandro Toledo. “Usted se puso de rodillas a pesar de saber que era un mal padre, que no reconocía a su hija”, añadió el aprista, en referencia al caso de Zaraí Toledo.

El aspirante al sillón presidencial por la agrupación aprista no se detuvo en las metáforas y pasó a los ataques directos sobre la biografía de su contendiente. «Miente, miente… miente como tu hoja de vida. Mentira, además, como tu lucha contra la corrupción», exclamó el aprista.

El momento de mayor tensión ocurrió cuando Valderrama sugirió que el lugar de Olivera no estaba en el Palacio de Gobierno, sino en una institución médica: “Una nueva justicia en el Perú no te va a enviar a prisión, pero sí te va a enviar a un centro de rehabilitación”.

La respuesta de Olivera fue inmediata pero desordenada, ya que su tiempo de micrófono había concluido. Se le escuchó gritar fuera de cámara, pero quedó humillado.

Valderrama, por su parte, mantuvo su postura desafiante hasta que se le agotó el tiempo, logrando desplazar por completo el debate sobre innovación tecnológica que se desarrollaba minutos antes.

Pese a los llamados al orden, el cruce ratificó que la rivalidad histórica entre el APRA y el «oliverismo» sigue siendo uno de los ejes más explosivos de la política peruana, dejando las propuestas educativas en un lejano segundo plano.

La moderación del JNE tuvo que intervenir para recordar que los agravios se descuentan del tiempo de intervención. “Hemos venido a escuchar propuestas de país, evitemos los agravios”, invocó el periodista Pedro Tenorio.

Antes del estallido del conflicto, ambos candidatos habían esbozado algunas metas para el sector. Valderrama propuso un “shock de institutos tecnológicos” y la creación de 50,000 becas anuales, mientras que Olivera defendió la descentralización de la educación superior para que cada región produzca “conocimiento útil para su propio desarrollo”. No obstante, la conversación en redes sociales se centró exclusivamente en el intercambio de insultos.