El legislador de Juntos por el Perú cuestionó los elogios a la gestión de Velarde y le preguntó cómo podría convivir la estabilidad macroeconómica con una eventual inestabilidad política. El titular del BCRP respondió que actualmente no percibe un escenario de crisis política.

Un tenso momento se registró en el Senado durante la sesión de evaluación de Julio Velarde para continuar al frente del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP). El intercambio se produjo cuando el senador de Juntos por el Perú, Humberto Morales, cuestionó los reconocimientos a la trayectoria del economista y puso en duda que su gestión deba ser utilizada como argumento para respaldar su continuidad.

“Usted ha hecho el trabajo que se le encomendó y punto”, sostuvo Morales durante su intervención, en referencia a los años que Velarde lleva al frente de la autoridad monetaria.

El legislador también planteó una pregunta relacionada con el escenario político y económico del país: cómo podría garantizarse la estabilidad macroeconómica frente a una eventual situación de inestabilidad política.

Velarde descarta una inestabilidad política actual

Ante el cuestionamiento, Velarde respondió que no consideraba relevante analizar un escenario de inestabilidad política debido a que, desde su perspectiva, actualmente no existe una situación de esas características.

“No veo inestabilidad política”, señaló el presidente del BCRP durante la sesión.

El economista incluso hizo referencia al actual Gobierno de Keiko Fujimori y expresó su expectativa de que complete el periodo constitucional de cinco años.

“Supongo que este gobierno durará los cinco años y supongo que usted coincide conmigo”, manifestó Velarde al senador.

Morales, sin embargo, insistió en que su interrogante requería una respuesta concreta y pidió que el funcionario se pronunciara directamente sobre la relación entre estabilidad económica e incertidumbre política.

Debate también abordó la inflación de Estados Unidos

El intercambio entre ambos también derivó hacia la situación inflacionaria de Estados Unidos y sus posibles efectos sobre la economía peruana.

Durante la conversación, Morales planteó un escenario relacionado con el incremento de la inflación estadounidense. Velarde cuestionó parte del planteamiento y aclaró que la inflación de Estados Unidos no es actualmente la más elevada, además de señalar que un incremento de los precios en ese país no necesariamente se traslada automáticamente a la economía peruana.

El titular del BCRP sostuvo que la capacidad de la autoridad monetaria peruana para conducir la política monetaria permite enfrentar presiones externas y evitar que estas se traduzcan necesariamente en un incremento similar de la inflación nacional.

El episodio evidenció las distintas posiciones dentro del Senado respecto al desempeño del Banco Central y a la conveniencia de mantener a Velarde en la conducción de la institución.

¿Qué pasará con la continuidad de Julio Velarde?

La evaluación forma parte del proceso iniciado por el Senado para decidir si ratifica a Velarde como presidente del BCRP por un nuevo periodo de cinco años. El Poder Ejecutivo formalizó su designación mediante una resolución suprema emitida el 21 de agosto de 2026, pero la continuidad del economista requiere ahora la aprobación de la Cámara de Senadores.

La Comisión de Procedimientos Especiales debe elaborar el informe correspondiente y remitirlo posteriormente para su discusión en el pleno. Según la información difundida durante el proceso, Velarde cuenta con respaldo de diversos sectores políticos, por lo que su ratificación aparece como una posibilidad con altas probabilidades.

El Senado está integrado por 60 miembros y se necesitan 31 votos favorables para aprobar su continuidad al frente del organismo encargado de dirigir la política monetaria del país.

La decisión será relevante para la conducción económica peruana, debido al papel del BCRP en el control de la inflación, la estabilidad monetaria y la respuesta frente a factores externos.

Mientras avanza el procedimiento parlamentario, el cruce entre Morales y Velarde ha puesto nuevamente sobre la mesa el debate sobre la independencia del Banco Central, los resultados de su gestión y la relación entre las decisiones económicas y el escenario político nacional.