Expresidente alista nueva maniobra de defensa en EE.UU. para evitar extradición
Los abogados de Alejandro Toledo en Estados Unidos solicitaron a la Corte del Distrito Norte de California que obligue a la fiscalía de ese país a entregar 16 documentos del caso en el que el Perú busca la extradición del expresidente.
Entre las pruebas figuran las copias de los interrogatorios realizados por el equipo especial de fiscales del caso Lava Jato al exsuperintendente de Odebrecht Jorge Barata, en febrero del 2018 y abril del 2019, y al empresario israelí Josef Maiman.
El objetivo de la defensa, según el oficio enviado al juez Thomas Hixson, es encontrar indicios “relacionados a la coacción de los dos principales testigos en su contra”.
“El caso del Perú contra el Dr. Toledo descansa casi en su totalidad en estos dos testigos [Barata y Maiman], y el Dr. Toledo considera de buena fe que las declaraciones de ambos han sido coaccionadas”, dice el documento firmado por Steven Kalar y Graham Archer.
Los abogados de Toledo indican que “el caso del Perú se basa en gran medida en las supuestas declaraciones de Maiman y Barata, pero sin las declaraciones completas no hay forma de evaluar si efectivamente respaldan la posición del Perú”.
DECLARACIÓN
Y agregan que la jurisprudencia previa ya ha dejado claro que “una declaración coaccionada no es evidencia competente y no puede respaldar la existencia de causa probable [de cara a la extradición]”.
Además de estos dos testimonios, la defensa de Toledo ha solicitado que la Corte obligue a la fiscalía de Estados Unidos a entregar otras 14 evidencias. Ha solicitado, por ejemplo, la entrega del paquete completo de documentos del pedido de prisión preventiva contra Toledo que el Ministerio Público envió al juez Richard Concepción Carhuancho en febrero del 2017.
La defensa de Toledo también solicitó copias de los acuerdos de colaboración firmados con Odebrecht y sus exejecutivos, y con Maiman. En este último caso, indicó que el documento debe ser enviado “sea en su versión final o en borrador”. Este pedido sí constituiría un problema con la legislación peruana, asegura Caro.
También se ha pedido “cualquier material relacionado a Toledo que haya sido obtenido por la fiscalía del Distrito Este de Nueva York» en la investigación general sobre el caso Odebrecht/Braskem seguida en el 2016 y “cualquier información obtenida por la investigación en el Distrito de Maryland«, donde el expresidente tenía una casa con la que habría realizado operaciones de lavado de dinero.
CORRESPONDENCIA
Además, la defensa de Toledo exigió “toda la correspondencia” referida a Toledo entre el gobierno peruano, su embajada en Washington, sus consulados, el gobierno de Estados Unidos, su embajada en Lima y el Departamento de Estado. Igualmente requiere que se le envíen las solicitudes de asistencia jurídica hechos por el gobierno peruano a Estados Unidos, Suiza, Brasil, Israel, Costa Rica, Uruguay y Andorra.
Los abogados exigieron, asimismo, copias de todo el material incautado durante el allanamiento a la casa de Toledo en Menlo Park, California, así como una declaración jurada sobre estos hallazgos.
La solicitud contempla los registros de investigación y vigilancia que el FBI y el servicio de alguaciles de Estados Unidos haya producido desde que el Perú solicitó por primera vez la extradición, en el 2017.
REPORTES
Finalmente, pidieron a la Corte que ordene la entrega de los reportes sobre derechos humanos de la Embajada de Estados Unidos en Lima entre el 2016 y el 2019, y las copias de cualquier mensaje enviado por el gobierno peruano sobre Toledo a la Interpol.
Según Caro, parte de la información –algunos de los testimonios de Barata y Maiman, por ejemplo– ya debería haber sido enviada a la fiscalía estadounidense en el pedido de extradición.
