Retención forzosa de Gino Ríos Patio en el Colegio de Abogados de Lima abre proceso constitucional, advierte jurista Wilber Medina

 

VALERIA PONCE

 

El abogado constitucionalista Wilber Medina Bárcena, defensa legal de Gino Ríos Patio, sostiene que la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Lima (CAL), presidida por Delia Espinoza, incurrió en un acto inconstitucional al negarse a tramitar la desvinculación de su patrocinado, motivo por el cual se ha planteado una acción de amparo.

 

— ¿Qué elementos de la demanda de amparo consideran sólidos para cuestionar la actuación de la Junta Directiva del CAL?

El artículo segundo de la Constitución reconoce el derecho fundamental a la libertad de asociación. Quiere decir que las personas podemos vincularnos, convivir, agruparnos en asociación, clubes, cualquier contingente de personas, le pones el nombre que quieras, y te vinculas. Así como tienes derecho libremente a formar parte de una asociación, a un club, a un colegio de abogados, a un gremio del SUTE o de construcción civil, lo que sea, por un objetivo común sin fines de lucro, también tienes el derecho de desvincularte. Cuando la señora Delia Espinoza gana las elecciones para el Colegio de Abogados y se convierte en decana, conociendo el autoritarismo que la caracteriza y la persecución de la cual ella hace alarde contra las personas que piensan diferente, lo normal es que, como no compartimos sus ideales, el señor Gino Ríos Patio y todo un grupo numeroso de abogados inscritos en el Colegio de Abogados de Lima decidiéramos apartarnos e irnos al Colegio de Abogados de Lima Sur, Lima Este, etc. Se ha producido un gran éxodo del Colegio de Abogados de Lima, porque como pensamos diferente a la señora Delia Espinoza, nos va a inventar cualquier cosa para someternos a un proceso de ética. Como no queremos estar bajo su autoridad, hemos decidido salirnos, y en eso el señor Gino Ríos Patio ha decidido irse del colegio, que le cancelen su registro.

¿Y qué ha hecho la Junta Directiva y la señora Delia? Ha rechazado el pedido de desvinculación del señor Gino Ríos Patio. Eso es un acto inconstitucional porque va contra el artículo segundo, numeral 13, de la Constitución, atenta contra la libertad de asociación. En consecuencia, se ha planteado una acción de amparo para que sea el juez constitucional el que declare fundada la demanda, nulo el acuerdo de la Junta Directiva del CAL que rechazó la desvinculación, y ordene la nulidad de su registro como miembro del señor Gino Ríos Patio, de manera que él se desvincule del Colegio.

 

— Delia Espinoza fue destituida como fiscal suprema. ¿Esto representa además un riesgo institucional para el CAL?

La señora Delia Espinoza ha demostrado en los últimos años, sobre todo en 2025, cuando se rebela a cumplir un mandato de la Junta Nacional de Justicia, su desprecio por la Constitución y como ella desprecia la Constitución, el señor Gino Ríos Patio y muchos abogados la despreciamos a ella y no queremos que sea nuestra decana. Por eso, una decisión racional y congruente es: «usted no me representa y me voy de este Colegio», y no dejarlo ir es inconstitucional, porque nadie puede ser retenido en una entidad a la que ya no quiere pertenecer. Hacer lo contrario, lo que está haciendo Delia, es violar el derecho a la libertad de asociación.

 

— ¿Cuál sería el objetivo de Delia Espinoza al no dejarlo ir, y a qué atribuye usted esa retención?

Lo que quiere es: «no te vayas, porque si no te voy a abrir un proceso de ética, te voy a someter a un procedimiento de ética, inventándote cualquier cargo», y luego lo que va a hacer es suspender en sus derechos a la persona que indebidamente retiene como colegiado. Quiere venganza porque pensamos diferente a ella. El señor Gino Ríos Patio y los miembros de la Junta Nacional de Justicia, en el mes de junio del año pasado, emitieron la resolución 231-2025-JNJ, donde declaran fundada la nulidad de la señora Patricia Benavides, ordenan que sea repuesta en su cargo de fiscal de la Nación y sacan a Delia Espinoza como fiscal. Ella se quiere vengarse de esa decisión constitucional que tomó la Junta Nacional de Justicia bajo la presidencia del doctor Gino Ríos Patio.

 

— ¿Se trataría de una venganza personal o también responde a una línea ideológica dentro del Colegio de Abogados de Lima?

Es la venganza de los progresistas, de los caviares, contra las personas que tienen ideologías liberales. Son los progresistas, los filoterroristas, contra nosotros, que defendemos el Estado de derecho y le rendimos culto a la Constitución, mientras que ellos son los que la desprecian. Ellos creen que la Constitución es una plastilina, cuando les conviene la interpretan de una manera, y cuando no, de otra. Eso es Delia Espinoza. Ideológicamente, el señor Gino Ríos Patio no comparte su ideología progresista, caviar, y además emitió una decisión que, según ella, la perjudica. Ahora, desde el Colegio de Abogados, quiere vengarse abriendo procesos de ética contra quienes, según ella, actuaron en su contra.

 

— ¿Qué mecanismos institucionales o salidas legales existen para frenar esta retención?

La acción de amparo es la vía. Cuando hay este tipo de actos arbitrarios, se combate mediante la acción de amparo. El juez dirá si el señor Gino Ríos Patio se va o se queda en el Colegio de Abogados contra la voluntad de Delia Espinoza.

 

— ¿Qué responsabilidad cabría a la Junta Directiva del CAL, contra la cual también se dirige la demanda?

Podríamos interponer alguna denuncia por abuso de autoridad, podríamos plantear alguna indemnización por el daño causado.

 

— ¿Cuántos abogados se han retirado del CAL a raíz de esta situación?

Tengo entendido que más de 300 abogados. Apenas ganó Delia Espinoza, más de 300 abogados, donde yo me incluyo también, se retiraron.

 

— ¿Cómo describiría el estado actual del CAL bajo la influencia de Delia Espinoza?

La señora Delia Espinoza, utilizando el podio, está desmereciendo lo que era el Ilustre Colegio de Abogados, una entidad anterior incluso a la República. Está desmereciendo su trayectoria, su historia, y hoy por hoy se ha convertido en una guarida de caviares y progresistas.

 

— A pesar de esta salida de abogados y de los procesos en curso, ¿podría Delia Espinoza seguir ejerciendo influencia en el CAL? ¿Hasta cuándo podría continuar así?

Ella dirige el Colegio de Abogados como decana el periodo 2026-2027. No hay otra medida, no hay instancia superior, salvo que los delegados la boten. Simplemente hay que esperar las próximas elecciones y cambiar de directivos, para que los próximos decanos sean gente liberal, que respete el Estado de derecho y no sean caviares ni progresistas.