Wilfredo Pedraza, reiteró que no hay pruebas para demostrar que el exmandatario si recibió aportes irregulares en la campaña presidencial del año 2006.
Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, indicó que solicitarán la nulidad de las declaraciones hechas por Martín Belaunde Lossio contra su cliente, debido a que éste representa, a su criterio, una deslealtad procesar en este caso.
LEE TAMBIÉN:
Hoy se dará a conocer en que penal será recluida Betssy Chávez
«Lo que hemos pedido es la nulidad de la declaración de Martin Belaunde Lossio porque es extraño que declare como acusado a sabiendas de que el día anterior ya era un colaborador. Entonces, eso es impropio procesalmente. Más grave es que el fiscal haya callado ante una situación así y permitiera eso porque supone una deslealtad procesal”, señaló tras un programa local.
Asimismo, Pedraza, reiteró que Belaunde Lossio, ha relatado los “hechos novelados”, tomados de una información de fuente abierta. Conforme a ello, reiteró que tanto Ollanta Humala como Nadine Heredia, no recibieron los 400 000 dólares por parte de Jorge Barata, tal y como lo afirmó el empresario el pasado lunes. «Ellos han afirmado siempre que nunca recibieron dinero de Venezuela y a las pruebas nos remitimos. Nunca, durante años de investigación, se logró establecer un solo elemento razonable que pueda permitir decir que sí hubo dinero de Venezuela«, agregó.
En tanto, Pedraza, también señaló que Humala y su esposa, se encuentran tranquilos debido a que no existen evidencias de una posible entrega irregular de dinero en la campaña presidencial del 2006, y que confía en la absolución para la pareja.
