Habría pruebas de que recibió más de 6 millones de dólares de Venezuela y constructora Odebrecht
CÉSAR LÓPEZ
Antes de la quincena de febrero, el fiscal Germán Juárez Atoche formulará acusación contra el expresidente de Perú Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia por el delito de lavado de activos y solicitará 20 años de prisión para la pareja.
Fuentes del Ministerio Público revelaron que en su informe acusatorio se revelará pruebas que que tanto el gobierno de Venezuela como la constructora Odebrecht financiaron sus dos campañas presidenciales.
“En la campaña presidencial del 2006, donde Humala perdió ante Alan García, habría recibido dinero del Gobierno venezolano, mientras que en la campaña del 2010 el dinero provino de las constructoras Odebrecht y OAS”, señaló la fuente.
En las investigaciones se habría descubierto una cuenta de Ilan Heredia, hermano de la exprimera dama, en el Banco Continental, la cual se habría creado para recibir aportes de campaña del partido UPP en el 2006.
El dinero que se utilizó de la cuenta supuestamente para gastos de campaña no es proporcional con lo que ellos rindieron cuenta a la ONPE. Hay una diferencia abismal, señaló la fuente.
La Fiscalía sospecha que la ex pareja presidencial manejó grandes cantidades de dinero en efectivo y dicho aporte habría sido del extranjero. Chávez habría colaborado a la campaña con más de US$ 3.600,000 y este aporte no habría sido bancarizado. Toda esta información será sustentada en el informe acusatorio
Hay que recordar que en junio de 2016 el fiscal acusador Germán Juárez Atoche reveló que tiene en su poder una carta del expresidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, dónde se habla de envíos de dinero a la campaña de Humala del 2006 por montos de US$ 600.000 y otra de US$ 2 millones.
Tras la investigación el fiscal halló “elementos reveladores” que vinculan al exmandatario con el delito de lavado de activos agravado.
En el caso de Odebrecht, entregó US$3 millones, como dijo Barata, mientras que OAS entregó unos US$500 mil a través del publicista brasileño Valdemir Garreta.
Su hipótesis de acusación se basa en “un montón de elementos de convicción”, como declaraciones de Odebrecht y de Jorge Barata.
También se presentará un informe jurídico y de la Policía que establece que OH es Ollanta Humala, asimismo, se habría detectado un desbalance patrimonial de más de 14 millones de soles en Humala y su entorno.
La tesis fiscal es que el Gobierno del extinto Hugo Chávez y la constructora Odebrecht, junto a OAS, financiaron las campañas del nacionalismo. Asimismo, sospechan de una presunta organización criminal que se habría enquistado dentro del Partido Nacionalista para “lavar” dinero ilícito en las campañas.
El caso reviste el agravante de que la ex “pareja presidencial” es acusada de encabezar una organización criminal dedicada al lavado de activos de procedencia ilícita.
Cabe destacar que tanto Barata como Marcelo Odebrecht –que se encuentran viviendo en Brasil– manifestaron en sus respectivos interrogatorios que se desembolsó US$3 millones presuntamente ilícitos para la campaña humalista de 2011. Según los empresarios, el millonario abono se realizó por un pedido del Partido de los Trabajadores de Brasil.
Por su parte, el Equipo Especial Lava Jato habría detectado más de 100 contribuyentes falsos en las dos campañas presidenciales de Ollanta Humala.
