La mandataria explicó el origen del reloj Rolex con más dudas que certezas
La presidenta Dina Boluarte enfrentó una extensa sesión de interrogatorio durante 5 horas en la Fiscalía, seguida de una declaración ante los medios donde afirmó que los relojes Rolex fueron un préstamo de su amigo y hermano, Wilfredo Oscorima, gobernador regional de Ayacucho.
Sin embargo, existen algunas contradicciones sobre el origen de los relojes de lujo. Cabe recordar que todo inició en un micronoticiero de Youtube emitido el 14 de marzo, titulado «Ampay Rolex», que centró la atención en un Rolex de oro rosa que Boluarte lució por primera vez el 5 de junio de 2023.
Lee también:
MTPE y gremios: Lucharán contra el crimen en construcción civil
El 15 de marzo, Boluarte mencionó por primera vez el tema del Rolex, describiéndolo como un artículo «de antaño», adquirido durante su carrera desde los 18 años. Su declaración inicial no abordó el Rolex de oro rosa específicamente mencionado en el programa.
Primera versión del abogado de Oscorima contradice a Dina Boluarte
La confusión se agravó cuando el gobernador Oscorima apareció en Cuarto Poder con un reloj idéntico al que llevaba Boluarte en las fotos públicas, afirmando que era para un familiar y no para la presidenta.
Después de varios giros y vueltas, el abogado de Oscorima negó inicialmente que su cliente hubiera prestado relojes a Boluarte. No obstante, el viernes, tras la declaración de la presidenta de que Oscorima le había prestado «los relojes», el abogado cambió su versión, admitiendo que efectivamente habían sido prestados.
Este cambio de versión ha añadido más confusión a un escándalo en desarrollo, con varias partes involucradas y múltiples versiones que plantean más preguntas que respuestas.
