“Se tiene que demostrar que dinero entregado era ilícito”, subraya Abanto.
El abogado penalista Humberto Abanto, encargado de la defensa de Jaime Yoshiyama, explicó que la tesis fiscal respecto a las investigaciones por el presunto delito de lavado de activos contra Fuerza Popular, tiene diversos puntos débiles, siendo uno de ellos que para que exista este tipo de infracción al Código Penal, se debe demostrar que el dinero entregado hacia una persona debe ser de fuente ilícita.
Abanto detalló que en el caso de las investigaciones contra el partido fujimorista, el equipo especial Lava Jato considera que Odebrecht financió a FP con fondos ilícitos de la Caja Dos, sin embargo, recordó que ya el mismo Marcelo Odebrecht y Luiz Mameri señalaron que esta caja se manejó con fondos de las licitaciones ganadas por la empresa.
“El dinero [de Odebrecht] es de origen lícito. Marcelo Odebrecht ha dicho que el dinero de la Caja Dos era dinero que provenía de las actividades lícitas de la compañía (…) Nosotros negamos que se haya recibido dinero de Odebrecht (…) Además, la legalidad del dinero de la Caja Dos ya lo había dicho (Luiz) Mameri, el año pasado”, reveló.
Es sobre este punto que el jurista enfatizó que si el dinero es legal, no puede existir el delito de lavado de activos, además, aseguró que las cifras y aportes mostrados por un programa dominical permiten cuadrar el dinero y aportes que recibió FP en su campaña, por lo que advirtió que el equipo fiscal estaría buscando girar la investigación al aparente uso que se habría dado al presunto excedente de los aportes.
“Las sumas que se mostraron (en el programa dominical) justifican ampliamente lo que se ha dado en la campaña. Además, tienen origen lícito demostrable, como es el caso de los tres aportantes: Dionisio Romero, Víctor Rodríguez, y Juan Rassmuss Echecopar. Si hay dinero de origen lícito ¿Cuál sería el lavado?”, cuestionó Abanto.
