Afirma Luis Lamas Puccio tras fallo del TC sobre cierre ilegal del congreso el 2019
Pablo Carranza
Ante el reciente fallo del Tribunal Constitucional (TC) que declara como “contraria a la Constitución” la denegatoria fáctica de la cuestión de confianza, de la cual se valieron el expresidente Martín Vizcarra y el exprimer ministro Salvador del Solar para cerrar el Congreso de la República el 30 de setiembre del 2019, el jurista Luis Lamas Puccio asegura que el Ministerio Público debería iniciar un proceso indagatorio a ambos funcionarios involucrados en el caso para establecer responsabilidades, incluso, de carácter penal.
En declaraciones a La Razón, el especialista indicó que el máximo intérprete de la Carta Magna acertó al resolver de esa manera porque “es competencia del Congreso de la República determinar el rechazo, rehusamiento o negatoria de esa prerrogativa que se enmarca en el equilibrio de poderes”. Además, hizo hincapié en que “el caso que involucra al exmandatario y al expremier es muy similar al del golpista Pedro Castillo”, quien se encuentra purgando una orden de prisión preventiva por también haber vulnerado el orden constitucional.
¿Qué opinión tiene del reciente fallo del TC sobre el cierre del Congreso que hizo Vizcarra?
El cierre del Parlamento en 2019 fue un acontecimiento que generó un debate muy intenso sobre su constitucionalidad, pero con un tinte ideológico. A pesar de que según la Constitución, el Presidente únicamente tiene el poder de disolver el Poder Legislativo con dos votos de confianza denegados se hizo un escándalo inmenso que polarizó el país porque no se cumplió ese requisito de manera clara, pero ahora el TC con una nueva conformación ha resuelto acertadamente en que es competencia del Congreso de la República determinar el rechazo, rehusamiento o negatoria de esa prerrogativa que se enmarca en el equilibrio de poderes.
El expresidente Martín Vizcarra argumentó que tomó esta decisión debido a la obstrucción sistemática que enfrentaba su gobierno por parte del Congreso, ¿es un argumento suficiente?
Es importante destacar que el análisis de la inconstitucionalidad de un evento político requiere una comprensión detallada del contexto pero la Carta Magna es muy específica en el artículo 134, que señala lo de los dos votos de confianza. Eso no se cumplió y desde ahí se trastocó la Constitución, además de interrumpirse un periodo parlamentario elegido de manera democrática. Ahora depende del Ministerio Público iniciar un proceso indagatorio a todos los actores involucrados en el caso para establecer las responsabilidades que, incluso, pueden llegar a ser de carácter penal.
¿Qué pasará con las otras autoridades que de alguna manera validaron el golpe?
La fiscalía tiene que establecer las responsabilidades para ver qué medidas coercitivas se imponen por ejemplo a los policías que impidieron que los congresistas de ese momento entraran al Palacio Legislativo, o los comandantes generales que posaron en una foto con el expresidente Martin Vizcarra como señal de respaldo. Así también a actores mediáticos que estuvieron involucrados. Pero, como le digo, esto depende de la profundidad de las investigaciones y como se enfoque el tema.
¿Y que sucede con los antiguos miembros del TC que en su momento fallaron a favor de la denegación fáctica?
Me parece que en la sentencia asegura que los jueces del TC pasado actuaron de forma arbitraria e indiscriminada al convalidar la denegatoria fáctica de la cuestión de confianza, pero ese ya es otro tema.
¿De esta manera se frena otra posibilidad de que se haga un golpe de Estado?
Por lo menos por esa vía si, ahora me parece que la tarea del muevo colegiado del TC es delimitar todos los mecanismos de equilibrio de poder para que el Legislativo y el Ejecutivo sepan cuáles son sus prerrogativas. Pero prevenir un futuro golpe de Estado es imposible, por ejemplo el expresidente Pedro Castillo intentó cerrar el congreso pero sin ninguna cuestión de confianza, y eso es más grave, pero para mi
el caso que involucra al Martin Vizcarra y al expremier del Solar es muy similar al del golpista Castillo en cuanto a que se quebró el orden constitucional.
