Secuestraron y mataron a empresario
La violencia vinculada a redes de extorsión y secuestro vuelve a situarse en el centro del debate público tras una sentencia dictada en Lima Norte. El caso expone un patrón delictivo que combina seguimiento de la víctima, uso de vehículos de apoyo y presión sistemática sobre familiares mediante material audiovisual.
La decisión judicial marca un punto relevante en la respuesta penal frente a este tipo de crimen organizado.
Lee también:
Fallece candidato al Senado tras sufrir fatal caída en mitin político
El Ministerio Público informó que el proceso permitió reconstruir la secuencia de los hechos y establecer responsabilidades directas. La investigación fiscal incluyó la participación de distintas especialidades periciales y el análisis de comunicaciones entre los implicados y el entorno de la víctima. La resolución judicial recoge esos elementos y fija la máxima sanción prevista para el delito imputado.
La Octava Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte, a través de su Cuarto Despacho, obtuvo una sentencia de cadena perpetua contra Francar Reaño, de 34 años, y Samir Noureddine, de 28. Ambos fueron hallados responsables del delito de extorsión agravada en la modalidad de secuestro extorsivo en agravio de un empresario de 51 años.
De acuerdo con la tesis fiscal, los sentenciados formaron parte de un grupo que planificó y ejecutó la privación de la libertad de la víctima con fines económicos. La exigencia de pago alcanzó los USD 300 000, suma que los captores reclamaron a cambio de la liberación del empresario. La fiscal provincial Carmen Ynes Gonzales Gonzáles estuvo a cargo de la sustentación durante el juicio oral.
La investigación determinó que el empresario fue interceptado en la calle Las Prensas, en el distrito de Independencia. Cinco sujetos encapuchados y armados lo redujeron mediante golpes y amenazas. Luego lo trasladaron a una camioneta con rumbo desconocido.
El Ministerio Público señaló que Francar Reaño cumplió funciones de supervisión durante el secuestro. Según lo expuesto en juicio, el sentenciado se encontraba en un vehículo que escoltaba la unidad donde trasladaron a la víctima. Este esquema evidenció una coordinación previa entre los integrantes del grupo.
