Afirma que cometieron un abuso contra su hijo

Isaac Humala se pronunció ante la liberación de su hijo, el expresidente Ollanta Humala, por el caso de presuntos aportes ilícitos a las campañas de 2006 y 2011.

Sostuvo que la privación de libertad de su hijo nunca respondió a una sentencia válida y responsabilizó al Poder Judicial por lo ocurrido.

El padre de los Humala afirmó que la medida ejecutada contra su hijo no podía entenderse como una condena. En esa línea, reiteró que la lectura realizada anteriormente no representaba una sentencia firme.

También sostuvo que la resolución judicial que envió a prisión al expresidente carecía de legitimidad. Según explicó, la medida se ejecutó antes de que existiera una resolución debidamente elaborada. Bajo ese criterio, calificó de irregular la actuación de las autoridades judiciales.

“Esa sentencia es ilegítima, es monstruosa. Es secuestro, porque antes de que redacten la sanción, él ya estaba en la cárcel. Eso no es ejecución de sentencia porque todavía no la hay”, expresó.

En otro momento, extendió sus cuestionamientos a los jueces que participaron en el proceso penal. Humala indicó que las decisiones adoptadas representaron un exceso en el ejercicio de sus funciones.

“Para mí, no ha habido sentencia. Se han aprovechado de la peor manera, inconcebible. Ahora lo han soltado esos secuestradores”, señaló.