Por: Pablo Carranza

 

– ¿Qué expectativas tiene de la política peruana para este año preelectoral?

Bueno, los años preelectorales siempre son muy complejos. En primer lugar, tenemos que tomar en consideración la situación internacional. El mundo, como somos todos ya conscientes, creo, está al borde de una crisis que puede terminar en una guerra. Con un nuevo liderazgo en los Estados Unidos del presidente Donald Trump, que además es un liderazgo agresivo, que no se va a quedar simplemente en una actitud reactiva, como han sido los gobiernos demócratas previos, y ya estamos viendo su agenda. En fin. Hay una serie de puntos reivindicatorios en una agenda y, por otro lado, está la crisis que existe en Medio Oriente, el conflicto de Rusia-Ucrania y las amenazas constantes de China con Taiwán. Entonces, la situación internacional es muy importante y muy delicada. En términos económicos, sin embargo, esta es una oportunidad para Perú, porque los precios de los metales como oro, cobre y zinc suben permanentemente. Perú se encuentra en la foto entre los principales productores de estos tres metales que tienen un valor estratégico. Entonces, la coyuntura internacional puede ser económicamente muy favorable al Perú en 2025 si el gobierno, en este poco tiempo que le queda a cargo, logra destrabar algunos de los proyectos mineros y dar seguridad mínima a la inversión para que la minería aproveche esta alza de precios internacionales. En términos nacionales, como siempre, hay el problema electoral. Va a haber una contienda electoral y hay un exceso de candidatos por una mala ley, la ley electoral es muy deficiente y favorece el fraccionamiento. Ya hay algunas voces que se están levantando. Esperemos que la centro derecha democrática presente una candidatura unitaria, frentista. Hay que hacer un gran esfuerzo unitario, como se hizo el año 90 con Fredemo, porque es la única manera de evitar que el fraccionamiento lleve nuevamente a grupos radicales al poder, como ocurrió el 2021, que, de casualidad triunfó Castillo. Eso no puede volver a suceder.

 

– ¿Usted cree que aquellas personas que defienden la libertad y la democracia en Perú realmente pueden armar una opción unitaria y de consenso?

Yo espero que sí. Entiendo también las necesidades electorales y que un candidato tenga que usar frases grandilocuentes para descalificar a otro forma parte de la gimnasia electoral. Eso es así. Pero conforme va pasando el tiempo y se van acercando las fechas de construcción de las candidaturas, la matemática se impone. Como dicen “dato mata relato”. Es decir, si van fraccionados, no entran ni al Congreso porque necesitan pasar la valla, que es de 5%. Entonces, claro, el fujimorismo, que hemos visto, tiene una constante electoral entre 10% y 15% en primera vuelta, la tiene asegurada. Pero si hay una división de todos los demás grupos políticos de la centroderecha democrática, para hacer una diferencia, no van a entrar ni siquiera al Congreso. Entonces, es absolutamente indispensable un esfuerzo unitario. He escuchado a Lourdes Flores, que no se va a presentar a nada, pero que ha anunciado que ella se va a jugar por buscar un esfuerzo unitario. Me parece algo razonable. Ojalá los otros candidatos sigan ese mismo camino. Es indispensable hacer un llamado a la responsabilidad a todos los grupos que creen en el Estado de Derecho y en las libertades, porque es lo fundamental. Está en juego nuestra democracia. El peligro no ha pasado. Hay mucha gente que cree que con la caída de Castillo se acabó el problema. No es así. Estamos permanentemente amenazados por los grupos extremistas que no creen en la libertad, ni en la propiedad privada, ni en la democracia y tenemos la necesidad de movilizarnos activamente para defenderla.

 

– ¿Vacarán a Dina Boluarte, como dicen algunas voces?

No, no lo veo. El Congreso se encuentra todavía más desprestigiado que el Poder Ejecutivo. Y, además, tengo claro que ni el fujimorismo, ni APP, ni los grupos que hacen coalición con ellos van a votar por una vacancia. Ya no tiene sentido. Entonces, ya no hay forma de vacar a un presidente que ya no tiene ningún sentido. Yo creo que la señora Dina se queda hasta el final.

 

– ¿Qué pasaría con Perú, si una persona como Antauro Humala llegase al poder?

Bueno, él está imposibilitado de hacerlo. Hoy día no tiene manera, porque él tenía que haberse inscrito en un partido para poder postular de acuerdo con la ley electoral y el partido en el que se inscribió ha sido ilegalizado por una demanda del Ministerio Público. Ni siquiera ha sido el Jurado Nacional de Elecciones, que más bien lo inscribió. Se trata de una demanda del Ministerio Público que ha sido declarada fundada por la Corte Suprema. Dicen algunos que se lanzaría al Congreso. No creo que una personalidad tan protagónica como la de Antauro Humala esté interesada en una candidatura al Parlamento, sinceramente, porque no creo que quiera ser locomotora de nadie sino de sí mismo. Pero él se encuentra legalmente imposibilitado. La candidatura de Antauro en este momento es imposible.

 

– ¿Qué le suscita el acuerdo de colaboración eficaz entre la Fiscalía y Odebrecht?

Bueno, es muy importante que el Tribunal Constitucional haya ordenado su publicación. Yo dije siempre que no entendía la razón por la cual, máxime si era una sentencia judicial, no sea pública. La Constitución establece el derecho constitucional a la crítica a las sentencias judiciales y una sentencia que homologa un convenio de colaboración eficaz es también una sentencia. Entonces ¿cómo se podía criticar -es un derecho constitucional, el de todos los ciudadanos- una resolución que aprobó este convenio si no era pública? El hecho de que ahora sea público es muy importante y permite la discusión. Ya los efectos jurídicos son inamovibles. Hay cosas juzgadas, pero la discusión es por las responsabilidades que les atañen a los todopoderosos fiscales que negociaron esto como les dio la gana, incluso comprometiendo al país de una manera que ni siquiera el canciller o el presidente de la República pueden hacerlo sin referendo del Congreso, y en la clandestinidad. Tendrán una responsabilidad política por lo que han hecho.

Los riesgos

“Si van fraccionados, los grupos de centro derecha no entran ni al Congreso porque necesitan pasar la valla de 5%. El fujimorismo es el único que tiene asegurado pasar valla, ya que en primera vuelta mantiene entre 10% y 15%”.