JNE se quita la careta y blinda a Antauro

Ante la denuncia de prácticas antidemocráticas por parte del partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), la Fiscalía solicitó un informe al Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En un oficio entregado ayer, la institución electoral liderada por Jorge Luis Salas Arenas blindó al líder etnocacerista.

Lejos de especificar si las declaraciones de Antauro Humala constituyen conductas antidemocráticas o si durante el proceso de inscripción se interpuso alguna tacha, oposición y otros cuestionamientos, el JNE se limitó a decir que no le es posible pronunciarse sobre la conducta de una organización política inscrita.

En ese sentido, la entidad mencionó que “no resulta posible atender el extremo del presente pedido” y que, en el caso de constatarse alguna modalidad de fraude a ley, corresponderá la emisión de la decisión pertinente a la autoridad legalmente competente, reservándose a esta la determinación de la existencia o no de conductas antidemocráticas.

“De considerarlo pertinente, podrán disponer de diversas diligencias, entre otras, verificar si las últimas declaraciones juradas de los fundadores de la organización política, son acordes o no a su estatuto y se condicen con el desempeño de las actividades que realiza su partido político”, agregaron.

El documento lleva las firmas del presidente Jorge Luis Salas Arenas y de los miembros titulares Martha Maisch, Willy Chávarry, Jovian Sanjinez y Aarón Oyarce.

Como se recuerda, la solicitud se hizo a partir del pedido del parlamentario Alejandro Muñante (Renovación Popular), quien advirtió que la agrupación estaría “legitimando la violencia como método para la consecución de objetivos políticos”.

En el oficio remitido a la oficina del fiscal Juan Carlos Villena, el legislador mencionó que el hermano del expresidente Ollanta Humala “ha indicado y/o justificado un golpe de Estado en la actualidad, cierre inconstitucional del Congreso y la convocatoria ilegal de una Asamblea Constituyente”.

Ello, al mencionar en distintas entrevistas que cerraría al Congreso por “no acatar la Constitución de 1979 que no pierde vigencia”, que un comandante general de las Fuerzas Armadas genere un “golpe de Estado no anodino, debería establecer el orden”, y que estaría dispuesto a fusilar a generales y coroneles del Ejército porque “el sistema funciona si el hombre sabe lo que va a pasar si se corrompe”.

“Vamos a salir porque tenemos que fusilar a expresidentes en el Perú, moralizar a la sociedad. Antes de defender los derechos humanos de Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo, Ollanta Humala (su hermano), yo prefiero defender los derechos humanos del pueblo peruano, los principales damnificados”, declaró.


Más recientes

PJ ordena captura del excongresista Michael Urtecho

PJ ordena captura del excongresista Michael Urtecho

Está no habido por caso ‘mochasueldos’ Michael Wilson Urtecho Medina, conocido por su trayectoria parlamentaria entre 2006 y 2013, pasó de ocupar una curul en el Congreso de la República a convertirse en un nuevo símbolo de corrupción. En el apogeo de su carrera, el...

Juventud en el sistema penal: ¿solución o retroceso?

Juventud en el sistema penal: ¿solución o retroceso?

Solo el 1% de los denunciados por delitos son menores de edad, según cifras del Ministerio Público.  El Congreso aprobó una polémica ley que permitirá juzgar a adolescentes de 16 y 17 años como adultos en casos de delitos graves. Sin embargo, expertos nacionales e...

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial