El Poder Judicial desestimó la prisión preventiva para Elizabeth Peralta, pese a los indicios de fuga, al no encontrar pruebas concluyentes.
El Poder Judicial determinó no aplicar prisión preventiva a la fiscal Elizabeth Peralta. De esta manera, le otorgó una comparecencia con restricciones y una caución económica de 35 mil soles, que deberá ser pagada en tres días. Durante la audiencia del 30 de septiembre, la Fiscalía destacó que Peralta no entregó su celular y ofreció versiones contradictorias sobre su dispositivo. Ello fue interpretado como un intento de obstruir la investigación.
Hallazgo de maleta y pasajes
A pesar de estos elementos, el juez Juan Carlos Checkley consideró que no eran pruebas suficientes para imponer prisión preventiva. Durante un allanamiento en la casa de Peralta, se encontró una maleta con ropa y un pasaje aéreo de Miami a Lima a su nombre, lo que la Fiscalía interpretó como un indicio de fuga. Sin embargo, para el juez, este hecho no constituía una sospecha grave.
Lea también: https://larazon.pe/fernando-rospigliosi-siguen-persiguiendo-a-militares-y-policias-que-derrotaron-al-terrorismo/
«Se encontró un maletín de viaje con prendas de vestir un par de zapatillas y útiles de aseo. Además, se descubrió un ticket de vuelo Miami – Lima a nombre de Peralta Santur, lo que también es un indicador de fuga inmediata», se lee en la resolución judicial. A pesar de esto, Checkley señaló que «no existe un peligro de obstaculización evidente».
Acusación de obstrucción
Otro punto relevante fue el hallazgo de manuscritos en la casa de la fiscal, con anotaciones que decían: «Borrar el backup de WhatsApp, Borrar configuración de obtener historial, Borrar historial de Google Maps, mis rutas». El juez determinó que «eso no constituye necesariamente una obstrucción a la justicia, ya que se sabe que las aplicaciones actuales tienen controles temporales de archivo».
Defensa de Elizabeth Peralta
La defensa de Peralta, a cargo de Benji Espinoza, subrayó que su clienta no tiene intención de huir, ya que cuenta con arraigo en el país, domicilio conocido y entregó sus pasaportes voluntariamente. En relación con los pagos que la Fiscalía señala, Espinoza afirmó que muchos no fueron directamente para Peralta, sino a otros implicados, como la empresa de Andrés Hurtado.
