Por: Pablo Carranza
¿Cuál es la situación en la que se encuentra la minería actualmente en el Perú?
La situación es una que difiere del pasado en que las inversiones han disminuido grandemente. Entonces, mientras en años pasados se tenía uno o varios miles de millones de dólares de inversión, pues en este año las cifras están muy, muy por debajo de ese valor, y posiblemente sea también la proyección para el próximo año, a menos que se haga algo que cambie el panorama (…) Uno de los temas fundamentales es la estabilidad política del país, cuando un proyecto se inicia, trata de mirar el horizonte político y sentirse confortable con ese horizonte político. Dentro de eso de sentirse confortable están los antecedentes del país, cómo ha manejado el tema, y también las reglas de juego del país. Las reglas de juego del Perú también son buenas para la inversión, pero lo que ha sucedido desde el año 2017 es que, en lugar de que haya hasta ahora dos presidentes, ha habido cinco. Los periodos han sido inestables, y las Presidencias de la República han durado plazos cortos, además, con todos los problemas que hemos visto las gestiones en los ministerios han sido la más larga, un año y medio, no mucho más de eso.
Háblenos de los proyectos mineros ¿Por qué siempre hay problemas con yacimientos como Conga, Tía María, Quellaveco, Toromocho y otros?
Las Bambas está operando, y por lo menos en el último año ha podido operar en mejores condiciones que el tiempo anterior. Hace buen tiempo que no se escucha que haya un problema allí; Quellaveco logró entrar en operación; Toromocho está en operación. En el caso de Tía María y en el caso de Conga, los problemas son de otra naturaleza, de enfrentamientos sociales, y cuando hay estos enfrentamientos sociales que son antiguos, le diría que las diferencias, los rencores y hasta los odios se heredan de generación en generación. Entonces, en el caso de Tía María, hay un enfrentamiento que viene ni siquiera de esta empresa Southern Copper Corporation, sino de la antigua, de fines de los años 50’s o 60’s, donde la refinería operaba sin las restricciones ambientales que tienen hoy en día, y eso afectaba a los campos de cultivo. Entonces, los agricultores tenían una contienda permanente con la firma, y siempre en los agricultores en la zona ha habido oposición a esta misma, y creo que esa es la razón principal del proyecto de Tía María. Me parece que si fuera otra empresa u otro nombre para el proyecto, este hubiera salido, y este proyecto no ha sido bien conducido en la gestión de aprobación, en mi opinión. Muchas veces se lo ha sacado y se lo menciona, y al mencionarlo inapropiadamente, sin haber llegado internamente a una solución, una solución que tiene que ser bipartita o tripartita. Está de todas maneras la población, de otro lado, la empresa, y opcionalmente, pero creo que necesariamente el Estado, que pueden llegar a un acuerdo en silencio y no sacarlo a las luces, porque cuando lo sacan a las luces, inmediatamente activan a los antimineros, y estos están listos ahí para oponerse. En cualquier mención de Tía María saltan los antimineros.
¿Y en el caso de Conga?
La situación con Conga es una situación parecida, porque la situación con Conga se refería básicamente a un enfrentamiento de la población contra la empresa que tenía las minas de oro en la zona. Entonces le iban a dar aceptación a cualquier otra empresa, menos a esa empresa con la que ya tenían el enfrentamiento. Buenaventura más que nada, más que Newmont, curiosamente. Ahora entiendo que Buenaventura ha dejado eso y lo tiene Newmont, y supongo que Newmont está tratando de construir un consenso lentamente a través de eso.
APUNTE
Canon
Según el Ministerio de Energía y Minas estas son las regiones que recibieron mayores montos del canon minero en 2022: Áncash (S/ 2.086 millones), Arequipa (S/ 1.119 millones), Tacna (S/ 841 millones), Ica (S/ 828 millones) y Moquegua (S/ 574 millones).
