Ahora dice que 2 de ellos son de su hijo
Revés judicial. A las distintas versiones dadas por la presidenta Dina Boluarte y el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, se le suma una nueva. La defensa legal, a cargo del abogado Humberto Abanto, mencionó que de los tres relojes Rolex incautados, dos pertenecen a uno de los hijos del funcionario.
“No llevamos un reloj, sino tres Rolex y una pulsera. Dos relojes son del hijo de don Wilfredo Oscorima. Un reloj es de Oscorima, al igual que la pulsera”, explicó Abanto.
El fiscal supremo adjunto, Hernán Mendoza, advirtió del hecho ante el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria. “Oscorima refirió que compró uno de los relojes, el Date Just oro rosa, para regalarlo a una familiar muy querida. Después [Dina Boluarte] dijo que utilizaba bisutería fina y que, luego, los relojes y las pulseras eran un regalo no aceptado y que, por molestias en el funcionamiento, los había entregado a Wilfredo Oscorima”, sostuvo.
Para el representante del Ministerio Público, los múltiples cambios de versión generan “incredibilidad” a los testimonios de las autoridades, por lo que el fiscal Mendoza recomendó ampliar la investigación contra Oscorima y la misma jefa de Estado, pues a ella también se le sindica de modificar en más de una ocasión su declaración.
Puedes leer:
“Son las propias versiones dadas que nos llevan a un escenario de incredulidad. […] Es por ello que el Ministerio Público ha decidido ampliar la investigación, al existir serios indicios de criminalidad de que estos bienes fueron entregados como beneficio”, señaló.
Como se recuerda, la Fiscalía optó por la ampliación, agregando un nuevo delito contra la mandataria e incorporando al gobernador, quien hasta entonces no se encontraba en calidad de investigado.
Mediante un comunicado, la entidad informó que “a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, en la carpeta fiscal n.° 68-2024, seguida en contra de Dina Ercilia Boluarte Zegarra por delitos de enriquecimiento ilícito y omisión de consignar declaraciones en documentos, se dispuso comprender la presunta comisión del delito de cohecho pasivo impropio”; mientras que a Oscorima se le imputó el presunto delito de cohecho activo genérico.
