Barack Obama, uno de los políticos que mejor ha sabido utilizar la demagogia como herramienta de comunicación, vuelve a levantar la voz para cuestionar a Donald Trump por la guerra contra Irán, el principal Estado patrocinador del terrorismo internacional. Un régimen teocrático que financia, arma y respalda a organizaciones terroristas como Hezbolá, Hamás y los hutíes, y que durante décadas ha convertido la desestabilización de Oriente Medio en una política de Estado.

Obama se presenta ahora como un defensor de la paz, como si durante sus ocho años de gobierno el mundo hubiera vivido una época de tranquilidad y estabilidad. Pretende hacernos creer que su administración logró controlar la amenaza nuclear iraní mediante un acuerdo histórico con los ayatolás. Y aquí comienza la manipulación del relato.

Es cierto que en 2015 su gobierno impulsó el acuerdo nuclear con Irán (JCPOA), que estableció restricciones y mecanismos de supervisión internacional sobre el programa nuclear iraní. Sin embargo, aquel acuerdo no desmanteló definitivamente la infraestructura nuclear de Teherán, contemplaba límites temporales para algunas restricciones y tampoco resolvía el financiamiento del terrorismo ni el programa de misiles balísticos iraní. Confundir un acuerdo de limitación y vigilancia con la eliminación de la amenaza es, sencillamente, vender una ilusión.

Pero ¿quién es realmente Barack Obama para pontificar sobre la paz? Repasemos su historial. Durante su presidencia, Estados Unidos participó en la intervención militar en Libia en 2011, amplió sus operaciones contra el Estado Islámico en Irak y Siria a partir de 2014 y mantuvo acciones militares y operaciones antiterroristas en Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia.

Es decir, bajo su administración hubo operaciones militares estadounidenses en al menos siete países. Con semejante historial, escuchar sus sermones pacifistas sobre la política exterior de Trump tiene, cuando menos, un evidente sabor a ironía.

Pero, como suele decirse, los datos matan los relatos. Obama no fue precisamente el presidente que consiguió pacificar el planeta. Su política exterior estuvo marcada por intervenciones militares, ataques con drones y decisiones que dejaron profundas consecuencias en distintas regiones del mundo. Y, como si el contraste no fuera suficiente, en 2009 recibió el Premio Nobel de la Paz, apenas meses después de asumir la presidencia. Una paradoja que la historia todavía tiene pendiente de evaluar.

Ahora bien, que Obama tenga un historial cuestionable no significa que Donald Trump esté libre de críticas. Si algo merece cuestionarse de la actual política estadounidense es cualquier vacilación estratégica frente a una amenaza que lleva décadas creciendo. La cuestión no es si resulta políticamente cómodo enfrentarse a Teherán, sino si Occidente puede seguir permitiendo que un régimen que proclama su hostilidad hacia Israel y Estados Unidos continúe financiando milicias armadas, amenazando a sus vecinos y desarrollando capacidades militares que ponen en riesgo la seguridad internacional.

La República Islámica no es solamente un problema para Israel ni para Washington. Es una amenaza para todo Occidente. Y no debemos olvidar a sus principales víctimas: los propios iraníes, sometidos durante décadas a una dictadura religiosa que persigue a sus opositores, reprime las protestas y pisotea sistemáticamente los derechos de las mujeres.

El objetivo debe ser claro: poner fin a la República Islámica como régimen dictatorial y abrir el camino a una transición política que devuelva la libertad y la soberanía al pueblo iraní. No se trata de una guerra contra Irán ni contra sus ciudadanos, sino de terminar con una estructura de poder que utiliza la religión como instrumento de dominación y exporta el extremismo como política exterior.

A estas alturas del tablero geopolítico, Occidente necesita firmeza, inteligencia estratégica y determinación. No más concesiones ingenuas, no más acuerdos que ignoren las verdaderas ambiciones de los ayatolás y, sobre todo, no más discursos de falsa superioridad moral de quienes tuvieron el poder de actuar y no resolvieron el problema.

La libertad del pueblo iraní y la seguridad de Occidente no deberían ser objetivos contrapuestos. Son dos caras de una misma batalla contra el autoritarismo y el extremismo.

(*) ANALISTA INTERNACIONAL