Los EEUU deben regresar a ser (DOERS) hacedores. La frase puede referirse al patrón oro, regreso del aislacionismo, o el que una persona que fue deportada por error, se le permita el regreso.

El billonario Tom Steyer al jubilarse se centró en la política y el medio ambiente, fundó NextGen America, una organización sin fines de lucro que apoya posturas progresistas sobre el cambio climático, la inmigración, la atención médica y la educación.

Steyer buscó la nominación demócrata para presidente en 2020, pero abandonó la carrera después de las primeras cuatro contiendas estatales, después de haber gastado más de $191 millones en publicidad de campaña, pero sin obtener ningún delegado comprometido.

En reciente post, señala por la riqueza de las naciones, de Adam Smith, que la crítica más aguda fue para los terratenientes, por amar cosechas donde nunca sembraron.

Para Smith, eran extractores de valor, no creadores, poseedores, no hacedores. No eran DOERS.

Con la reciente aprobación del «gran proyecto de ley hermoso» de Donald Trump, la distinción entre crear riqueza y extraer nunca ha importado más, especialmente en energía.

En las últimas dos décadas, Estados Unidos se ha inclinado hacia la innovación: paneles solares, almacenamiento de baterías, vehículos eléctricos, industrias construidas desde cero que ahora emplean a cientos de miles.

Pero este proyecto de ley amenaza con revertir ese cambio al destripar las inversiones en energía limpia y socavar las industrias solar, eólica y de baterías justo cuando ganan impulso global.

Mientras tanto, los subsidios a los combustibles fósiles permanecen intactos, incluso cuando la demanda mundial se estanca y el mundo supera la combustión.

Señala que los países generalmente se dividen en “Havers” como Rusia y Venezuela, cuyas economías dependen en gran medida de las reservas de petróleo y gas natural que no crearon y no pueden reemplazar. Luego vienen los «hacedores»(DOERS): naciones como Taiwán, Corea del Sur y Singapur. No tienen reservas de combustibles fósiles de las que hablar, pero han construido sistemas energéticos de clase mundial a través del puro ingenio, invirtiendo en tecnología limpia, resiliencia de la red y generación de energía doméstica.

Y luego está Estados Unidos, que tiene ambas cosas: vastas reservas de carbón y petróleo, pero también un profundo banco de talento de ingeniería, mercados de capital líquidos y ecosistemas de innovación eficientes.

Y no se puede quedar en una economía de combustibles fósiles obsoleta.

El «gran billete hermoso» elige lo último. Al hacerlo, cede terreno a las potencias emergentes, incluido nuestro mayor rival y ya está allí China. que domina la cadena de suministro de tecnología limpia, desde la energía solar hasta los vehículos eléctricos.

Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que alguna vez dependieron totalmente del petróleo, se están reposicionando como hacedores.

Estados Unidos, por su parte, ahora está siguiendo un modelo que se parece menos a Silicon Valley y más a Siberia en la década de 1990, cuando los oligarcas se apresuraron a apoderarse de los campos petroleros soviéticos.

Y esto hay que resolverlo, señala el excandidato a la presidencia. Suena razonable su pensamiento.