En el diario El Comercio, el pasado 25 de abril en su página 9, Luis Miguel Castilla señaló que según el MEF hay 153 proyectos de ley con impacto fiscal negativo y en diferentes etapas de tramitación con s/ 280,000 millones de costo fiscal. En dos de ellos, presentados por Acción Popular, uno extinguiría multas e intereses de deudores de Reactiva Perú por S/ 87,000 millones.
La verdad es que me dejo “turulato”.
El actual director de Videnza, de Ok experiencia profesional y ex ministro de economía con doctorado de “verdad” en la Universidad de Johns Hopkins de Maryland ¿se ha equivocado?
Hace tiempo, el 7/12/2022 escribí en Exitosa que los recuperos de Reactiva tenían problemas. Reactiva fue dado por Vizcarra, Velarde y Alva y señalé que ya habían tenido facilidades en el pago pese a que eran muy baratos. Sin embargo, al decir de Jorge Baca, la cosa no venía bien. Con una inflación del 8.64% y pese a los ajustes de las tasas de referencia, ella no cedía pues era lo suficiente y seguía siendo negativa, en al menos 1.4%.
Se habían dado subsidios y reducción del IGV y el ISC. La inflación, además, tiene como responsable la inundación de liquidez implementada con el programa Reactiva, sumada a los sucesivos programas redistributivos. El BCRP tardó en reaccionar y lo hizo a cuentagotas.
El Dr. Baca expuso que lo de Reactiva, de los más de S/56 mil millones que se desembolsaron en ello y programas similares, a agosto de 2022, aún quedan sin pagar S/28,486 millones por 441 mil deudores.
De estos, el 92.1%, en promedio, cuenta con garantía del gobierno nacional. Según COFIDE, hasta el cierre de agosto del 2022, se han honrado garantías por S/2,364 millones de Reactiva, y S/248 millones de los demás programas, mayormente la cartera Mype.
Actualmente, las redes señalan con la IA, que lo de Reactiva es crítico. La Contraloría expone que el Estado sólo recupero 6% de los S/ 6,000 millones que emitiera y pagados a los bancos por créditos impagos. Hay críticas a Cofide y 320,000 empresas en auscultación.
¿Qué paso con esto? Y ¿alguien aclaró el tema? Pero esos S/87,000 que señala Castilla ¿Qué es en realidad?
El Perú está lleno de cifras que o son falsas o no se entienden en su contexto, como son las RINS que contienen miles de millones con terceros residentes (ver cuadro 22 de la Nota del BCRP) el INEI no ajusta su absurdo año base del 2007, un horror que ha hecho a un economista señalar que el PBI está sub estimado, lo que es otro horror y quiere que el INEI usa absurdamente de año base el 2007 y un economista que integra el BCRP señala que entonces el PBI oficial es más grande .Y, finalmente , eso de que el crédito informal va de 800% a 10,000% anual con el delincuencial crédito gota a gota, lo que es falso 100%. Y ello mal informado por Asbanc.
Amén que los de las AFP, con sólo 10% de aporte del trabajador y 30% de comisiones para AFP y el seguro y con cobro adelantados, no cubre ni el 50% de la pensión de Reemplazo. Ya Colombia hizo recientemente su “barbaridad” con las AFP y aquí mutis.
