19.7 C
Lima
Sábado, Enero 16, 2021

Presidente Vizcarra expresa su desacuerdo con decisión de sala

Aseguró que respeta la independencia de poderes

El presidente de la República, Martín Vizcarra, dijo estar “totalmente en desacuerdo” con la decisión de la Segunda Sala Nacional de Apelaciones de apartar al juez Richard Concepción Carhuancho del proceso que se sigue contra Keiko Fujimori, Jaime Yoshiyama, y otros implicados en el presunto delito de lavado de activos en las campañas del 2011 y 2016.

“Es un tema judicial, respeto la independencia de poderes, pero tengo que manifestar que no estoy de acuerdo”, dijo el jefe de Estado cuando fue preguntado sobre el tema.

Martín Vizcarra opinó luego que, en la víspera, el tribunal presidido por Octavio Sahuanay le diera la razón a la defensa del prófugo Jaime Yoshiyama al plantear que Richard Concepción Carhuancho sea apartado del caso por una presunta falta de imparcialidad.

En los fundamentos de la decisión judicial, los magistrados de la sala de apelaciones consideran que Richard Concepción Carhuancho emitió una opinión que no “preservó la apariencia de imparcialidad” al cuestionar el apartamiento de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez del equipo especial Lava Jato.

Asimismo, consideran que la libertad de expresión tiene ciertas restricciones en el caso de jueces cuando se trata de resguardar la confianza de la ciudadanía en la autoridad y en el Poder Judicial.

Aseguró que respeta la independencia de poderes

El presidente de la República, Martín Vizcarra, dijo estar “totalmente en desacuerdo” con la decisión de la Segunda Sala Nacional de Apelaciones de apartar al juez Richard Concepción Carhuancho del proceso que se sigue contra Keiko Fujimori, Jaime Yoshiyama, y otros implicados en el presunto delito de lavado de activos en las campañas del 2011 y 2016.

“Es un tema judicial, respeto la independencia de poderes, pero tengo que manifestar que no estoy de acuerdo”, dijo el jefe de Estado cuando fue preguntado sobre el tema.

Martín Vizcarra opinó luego que, en la víspera, el tribunal presidido por Octavio Sahuanay le diera la razón a la defensa del prófugo Jaime Yoshiyama al plantear que Richard Concepción Carhuancho sea apartado del caso por una presunta falta de imparcialidad.

En los fundamentos de la decisión judicial, los magistrados de la sala de apelaciones consideran que Richard Concepción Carhuancho emitió una opinión que no “preservó la apariencia de imparcialidad” al cuestionar el apartamiento de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez del equipo especial Lava Jato.

Asimismo, consideran que la libertad de expresión tiene ciertas restricciones en el caso de jueces cuando se trata de resguardar la confianza de la ciudadanía en la autoridad y en el Poder Judicial.

Más recientes