Afirma economista Alejandro Indacochea
Pablo Carranza
La postura de Dina Boluarte, expresada en su reciente mensaje a la nación, despertó críticas y rechazo en varios sectores de la opinión pública, por lo poco propositivo que fue su contenido.
Para tratar este tema, el diario La Razón conversó con el economista Alejandro Indacochea, quien fue enfático al afirmar que “tomando en cuenta la experiencia política y profesional” de la ahora mandataria no le “despierta mucha expectativa lo que pueda hacer en el futuro”.
En esa línea, remarcó que Boluarte “es igual de incompetente que su predecesor Pedro Castillo” por lo que no ve con malos ojos que su gobierno “solo sea de transición”.
Asimismo, dijo que el gabinete liderado por el primer ministro Alberto Otárola requiere “urgentemente” algunas modificaciones como en los ministerios de Transporte, Energía y Minas, Economía, entre otros.
– ¿Qué opina del último mensaje a la nación de Dina Boluarte?
Tomando en cuenta la experiencia política y profesional de la presidenta, en la Reniec y el ámbito privado no espero que logre grandes avances en su gobierno. Me hubiese gustado que intente un acercamiento con los inversionistas que en estos momentos ven con mucha desconfianza a nuestro país. Pero en líneas generales no me despierta mucha expectativa lo que pueda hacer en el futuro.
Lee también:
García Toma desnuda la deficiente labor de fiscales Pérez y Vela
– ¿En qué aspecto cree que también falló Boluarte?
Por ejemplo, no se ocupó en la imagen internacional del Perú, parece que no le han contado que hace años que nos ven como un país con una democracia frágil, inestable donde puede pasar cualquier cosa, con una corrupción colosal. Algo tenemos que hacer de cara a la comunidad internacional, no podemos dejarnos llevar por la inercia. La imagen que brinda Perú en el exterior es mínima por culpa de los políticos. Para mí, Boluarte con ciertas características diferentes es igual de incompetente que su predecesor Pedro Castillo.
– Según el último reporte del INEI, en el periodo enero-abril de este año, la economía del país disminuyó en 0.24% ¿a qué se debe ello?
La inestabilidad política y social ha influido en la crisis de Perú. Ha habido una serie de gobiernos malos y cambios políticos durante este período, que ha dificultado la implementación de políticas económicas coherentes, eso sumado a la falta de disciplina fiscal llevaron a un manejo ineficiente de los recursos públicos y al aumento de la inflación, que hoy por hoy ronda el 6%. Eso erosiona el poder adquisitivo de los ciudadanos y afecta el bienestar económico de la población.
– ¿Cree que pueda llegar hasta el 2026?
Siempre he pregonado que es fundamental mantener un ambiente político estable y predecible, así como un marco jurídico claro y confiable para las inversiones en el sector minero, que es nuestra principal fuente de ingreso de divisas, pero si seguimos así, no veo con malos ojos que se adelanten elecciones a un tiempo prudente porque estos tres años se me hacen larguísimos.
– ¿Cómo es la situación de la minería?
En parálisis total, no hay entusiasmo de otros años en los inversionistas ni nacionales ni menos extranjeros, urge implementar incentivos fiscales y regulatorios adecuados para atraer a más inversionistas y fomentar la exploración y explotación de los recursos minerales. Nos estamos quedando muy atrás. También hay que mejorar la infraestructura y adoptar tecnologías más avanzadas puede hacer que la industria minera sea más eficiente y atractiva para los inversionistas.
