ADVIRTIÓ ECONOMISTA MANUEL ROMERO CARO SOBRE EL GOBIERNO TRANSITORIO
Por Roberto Sánchez R.
El economista Manuel Romero Caro señaló a LA RAZÓN que los cuatro días de paro en Ica le costaron al país unos 40 millones de dólares, y que el Gobierno de Francisco Sagasti no supo concretamente qué hacer ante esta crisis social, porque no tiene experiencia y acaba de afectar a la PNP, que es un elemento clave en estos casos.
¿Por qué el Gobierno seguía cruzado de brazos durante cuatro días frente al paro agroindustrial y el bloqueo de carreteras?
El gobierno transitorio solo tiene tres encargos muy claros: asegurar elecciones transparentes; combatir la pandemia y reactivar la economía. Y para usar una palabra de moda, no tenía legitimidad, ni era aconsejable para un gobierno de solo unos meses, iniciar ninguna reforma estructural. Sin embargo, sorpresivamente el Ejecutivo anunció la conformación de una comisión que en un plazo de 60 días, sentaría las bases para una reforma policial.
¿Considera que detrás de toda esta algarada social hubo intereses subalternos?
El lunes 30 de noviembre se inició el paro agroindustrial con bloqueo de la Panamericana Sur y la destrucción de la propiedad privada. Y a pesar que todos sabían del paro, no había policía que impidiera los bloqueos y la destrucción de la propiedad pública y privada. Y cuando llega la policía no se involucra en reprimir, como si tuviera órdenes de no buscarse problemas.
¿No es contradictoria una actitud débil de la policía ante estas algaradas que por más que legítimas, crean zozobra?
En el quinto día del paro el gobierno no encontraba solución y empezó otro Paro con bloqueo de carretera en Las Bambas, que también pedía una Asamblea Constituyente. Se involucraron los trabajadores de las agroindustrias del norte, se bloqueó la carretera central, trabajadores de Doe Run se plegaron, etc. Y las cosas se complicaron.
¿Por qué cree que el Gobierno no tomó cartas en el asunto prontamente, lo cual costó una vida humana?
El gobierno no intervino para administrar la crisis por varias razones: una primera es que no supieron qué hacer, porque no tenían experiencia en estos temas y encima afectaron a la PNP, elemento clave en estos casos. Una segunda es que este Gobierno esencialmente “caviar” y se ha pasado la vida criticando las medidas que otros gobiernos para afrontar crisis similares, por lo que se les hizo difícil aprobar medidas que antes criticaban.
¿Qué opina que el Presidente demoró en pronunciarse y asumir una postura?
Necesitamos a un Ejecutivo recuperado para poder enfrentar los excesos del legislativo. La renuncia del ministro Vargas fue un primer paso para la solución de la crisis actual. Pero hemos visto a un Gobierno sin un norte claro, sin un liderazgo público. Sagasti efectuó mensajes a la nación para tratar temas ciertamente menos importantes que la grave crisis actual. Pero escondía y no salía a dirigirse a la nación en los momentos precisos. Ya es ahora que se necesita a los líderes. El Presidente Sagasti es un experto en Planeamiento Estratégico, inclusive ha sido jefe del departamento de dicha especialidad en el Banco Mundial, por eso llamó la atención que no haya aplicado oportunamente esos conocimientos a su Gobierno.
4 DÍAS: 40 MILLONES EN PÉRDIDAS
¿Cuáles serían las consecuencias económicas más visibles de esta crisis en el sector agrario?
Los 4 días de paro en Ica costaron al país más de US $ 40 millones; los transportistas de carga en camiones estiman que sus pérdidas alcanzan $ 18 millones; Ica está desbastecida por el bloqueo que hubo en la Panamericana.
¿Ante las decisiones irreflexivas del Poder Legislativo, sería necesaria una cámara alta con mayor fuerza en la toma de decisiones?
El solo hecho que pudieron haberse cambiado las reglas del juego de la agroindustria en el Congreso en 24 horas aterra a los inversionistas. Afortunadamente y por una muy apretada diferencia el asunto se envió a comisiones. Por lo que resulta muy urgente la modificación constitucional que concrete el retorno del Senado, una cámara que evalúa los proyectos de ley más detenidamente.
