Defensa del expresidente busca invalidar sentencia de 15 años mientras tribunal debate origen del dinero

El Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto el hábeas corpus presentado por la defensa del expresidente Ollanta Humala, con el que busca anular la condena de 15 años de prisión que cumple por el delito de lavado de activos.

El recurso fue evaluado en audiencia, donde los magistrados escucharon los argumentos de ambas partes y ahora deberán emitir una decisión final en los próximos días.

Uno de los puntos centrales del caso gira en torno a la naturaleza de los aportes recibidos durante las campañas electorales del 2006 y 2011. La defensa sostiene que estos fondos no constituían delito en el momento en que fueron entregados, mientras que la Fiscalía argumenta que se trató de dinero de origen ilícito que fue ocultado y utilizado de manera irregular.

Este debate resulta clave para el fallo del TC, ya que podría determinar si la condena emitida por el Poder Judicial se ajusta a derecho o debe ser anulada.

Humala fue sentenciado a 15 años de prisión por lavado de activos agravado, tras comprobarse que recibió aportes ilegales para financiar sus campañas presidenciales, provenientes de fuentes como empresas brasileñas y el extranjero.

Actualmente, el exmandatario cumple su condena en el penal de Barbadillo, mientras su defensa busca revertir la sentencia mediante este recurso constitucional.

Especialistas consideran que el fallo del Tribunal Constitucional podría sentar un precedente importante en casos de financiamiento político y lavado de activos, especialmente en lo referido a la tipificación del delito y la interpretación del origen de los aportes de campaña.

La resolución del TC será clave no solo para el futuro legal de Humala, sino también para otros procesos similares en el país.