16.3 C
Lima
Jueves, Noviembre 26, 2020

TC respaldó facultad del Congreso para plantear vacancia por incapacidad moral

Rechaza por mayoría demanda competencial planteada por Ejecutivo

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó por mayoría la demanda competencial que presentó el Ejecutivo, durante la gestión de Martín Vizcarra, donde cuestionó el uso de la incapacidad moral permanente como mecanismo de vacancia presidencial por parte del Congreso de la República.

Ayer por la mañana; de manera reservada, los siete magistrados que integran el colegiado analizaron la ponencia que presentó la presidenta del TC y magistrada a cargo del caso, Marianella Ledesma.

En el pleno del TC también participaron los magistrados Augusto Ferrero (vicepresidente), Manuel Miranda, Carlos Ramos, Ernesto Blume, José Luis Sardón y Eloy -Espinosa-Saldaña.

Fuentes del TC indicaron que votaron por la improcedencia de la demanda los magistrados Miranda, Blume, Ferrero y Sardón. Por amparar el pedido lo hicieron los magistrados Ledesma, Ramos y Espinosa-Saldaña.

La mayoría de los magistrados decidieron resolver por la “sustracción de la materia”, es decir que ya no había nada qué decidir sobre este mecanismo de vacancia presidencial. Optaron por no emitir una interpretación del artículo 113 de la Constitución, inciso 2.

BLUME

El magistrado Ernesto Blume -quien votó en contra del recurso – al sostener que la mayoría de los magistrados decidió que “ya se ha sustraído la materia controvertida”.

Dijo que consideraron que, en este momento, no es prudente que el TC esté “echando leña al fuego” cuando ya hubo una sucesión presidencial tras la vacancia de Martín Vizcarra.

“No era necesario y no correspondía por haberse sustraído la materia; y si se sustrae la materia, ya no tiene qué resolver”, alegó Blume.

Según el magistrado, su pronunciamiento se debe a que la demanda era sobre la primera solicitud de vacancia contra el expresidente Martín Vizcarra.

Blume manifestó que la incapacidad moral es una cláusula presente en la Constitución Política, que “ha sido usada en muy pocas oportunidades y es competencia del Congreso” utilizarla “de acuerdo a la coyuntura”.

Asimismo, cuestionó la actitud de la presidenta del TC, Marianella Ledesma, quien votó a favor de la procedencia de la demanda competencial. Instó a respetar las decisiones y agregó que la “incapacidad moral permanente” no debe ser definida.

“Es un concepto que no debe estar claro. Es una cláusula abierta que habilita al Congreso a sus diversas funciones”, afirmó.

LEDESMA

La presidenta del TC, Marianella Ledesma, lamentó la decisión de la mayoría de los magistrados y alegó que es “consciente de que hemos perdido una oportunidad histórica como tribunal”.

Remarcó que su persona, junto a los magistrados Ramos y Espinosa-Saldaña, tenían la visión de pronunciarse sobre lo que era incapacidad moral permanente para que quede a futuro una interpretación.

“Hay cuatro magistrados que dicen que no hay nada qué discutir. Yo no comparto esta decisión (….) No puede ser que decidan que acá no pasó nada”, sostuvo.

Anunció que hoy viernes se estará publicando la resolución con el sustento de los votos de cada magistrado.

RECHAZAN FALLO

El expresidente de la República Martín Vizcarra usó su cuenta de Twitter para expresar su disconformidad con la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de no reponerlo en el cargo.

“Lamento profundamente que el TC haya actuado de espaldas al país. Millones de peruanas y peruanos reclamando en las calles, vidas entregadas para defender la democracia y para ellos no pasó nada. ¡Qué decepción!”, escribió en la mencionada red social.

Por su parte, el procurador del Ejecutivo Luis Huerta Guerrero, rechazó la decisión del TC pues manifestó que dicha institución está obligada a pronunciarse, puesto que “la labor principal del Tribunal Constitucional es interpretar la Constitución; y todo indica que han renunciado a ello”.

Aclaró que, para que el TC se vuelva a pronunciar sobre este tema, tendría que presentarse un nuevo pedido de vacancia presidencial por incapacidad moral permanente para interponer un nuevo recurso.

DEFENSORÍA

La Defensoría del Pueblo lamentó la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de declarar improcedente la demanda competencial que interpuso el Poder Ejecutivo en contra el Congreso de la República por la vacancia presentada contra el exmandantario, Martín Vizcarra.

En efecto, la entidad del Estado expresó, a través de las redes sociales, su desacuerdo con la decisión de los magistrados: Ernesto Blume, José Luis Sardón, Augusto Ferrero Costa y Manuel Miranda, quienes decidieron no delimitar las interpretaciones de la “incapacidad moral permanente” como causal para destituir a un presidente de la República.

Asimismo, la institución encabezada por Walter Gutiérrez manifestó que el TC tenía que “cumplir con su papel de intérprete final” de la Constitución Política del Perú. No obstante, esta resolución respaldaría a los congresistas que vacaron a Martín Vizcarra.

Rechaza por mayoría demanda competencial planteada por Ejecutivo

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó por mayoría la demanda competencial que presentó el Ejecutivo, durante la gestión de Martín Vizcarra, donde cuestionó el uso de la incapacidad moral permanente como mecanismo de vacancia presidencial por parte del Congreso de la República.

Ayer por la mañana; de manera reservada, los siete magistrados que integran el colegiado analizaron la ponencia que presentó la presidenta del TC y magistrada a cargo del caso, Marianella Ledesma.

En el pleno del TC también participaron los magistrados Augusto Ferrero (vicepresidente), Manuel Miranda, Carlos Ramos, Ernesto Blume, José Luis Sardón y Eloy -Espinosa-Saldaña.

Fuentes del TC indicaron que votaron por la improcedencia de la demanda los magistrados Miranda, Blume, Ferrero y Sardón. Por amparar el pedido lo hicieron los magistrados Ledesma, Ramos y Espinosa-Saldaña.

La mayoría de los magistrados decidieron resolver por la “sustracción de la materia”, es decir que ya no había nada qué decidir sobre este mecanismo de vacancia presidencial. Optaron por no emitir una interpretación del artículo 113 de la Constitución, inciso 2.

BLUME

El magistrado Ernesto Blume -quien votó en contra del recurso – al sostener que la mayoría de los magistrados decidió que “ya se ha sustraído la materia controvertida”.

Dijo que consideraron que, en este momento, no es prudente que el TC esté “echando leña al fuego” cuando ya hubo una sucesión presidencial tras la vacancia de Martín Vizcarra.

“No era necesario y no correspondía por haberse sustraído la materia; y si se sustrae la materia, ya no tiene qué resolver”, alegó Blume.

Según el magistrado, su pronunciamiento se debe a que la demanda era sobre la primera solicitud de vacancia contra el expresidente Martín Vizcarra.

Blume manifestó que la incapacidad moral es una cláusula presente en la Constitución Política, que “ha sido usada en muy pocas oportunidades y es competencia del Congreso” utilizarla “de acuerdo a la coyuntura”.

Asimismo, cuestionó la actitud de la presidenta del TC, Marianella Ledesma, quien votó a favor de la procedencia de la demanda competencial. Instó a respetar las decisiones y agregó que la “incapacidad moral permanente” no debe ser definida.

“Es un concepto que no debe estar claro. Es una cláusula abierta que habilita al Congreso a sus diversas funciones”, afirmó.

LEDESMA

La presidenta del TC, Marianella Ledesma, lamentó la decisión de la mayoría de los magistrados y alegó que es “consciente de que hemos perdido una oportunidad histórica como tribunal”.

Remarcó que su persona, junto a los magistrados Ramos y Espinosa-Saldaña, tenían la visión de pronunciarse sobre lo que era incapacidad moral permanente para que quede a futuro una interpretación.

“Hay cuatro magistrados que dicen que no hay nada qué discutir. Yo no comparto esta decisión (….) No puede ser que decidan que acá no pasó nada”, sostuvo.

Anunció que hoy viernes se estará publicando la resolución con el sustento de los votos de cada magistrado.

RECHAZAN FALLO

El expresidente de la República Martín Vizcarra usó su cuenta de Twitter para expresar su disconformidad con la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de no reponerlo en el cargo.

“Lamento profundamente que el TC haya actuado de espaldas al país. Millones de peruanas y peruanos reclamando en las calles, vidas entregadas para defender la democracia y para ellos no pasó nada. ¡Qué decepción!”, escribió en la mencionada red social.

Por su parte, el procurador del Ejecutivo Luis Huerta Guerrero, rechazó la decisión del TC pues manifestó que dicha institución está obligada a pronunciarse, puesto que “la labor principal del Tribunal Constitucional es interpretar la Constitución; y todo indica que han renunciado a ello”.

Aclaró que, para que el TC se vuelva a pronunciar sobre este tema, tendría que presentarse un nuevo pedido de vacancia presidencial por incapacidad moral permanente para interponer un nuevo recurso.

DEFENSORÍA

La Defensoría del Pueblo lamentó la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de declarar improcedente la demanda competencial que interpuso el Poder Ejecutivo en contra el Congreso de la República por la vacancia presentada contra el exmandantario, Martín Vizcarra.

En efecto, la entidad del Estado expresó, a través de las redes sociales, su desacuerdo con la decisión de los magistrados: Ernesto Blume, José Luis Sardón, Augusto Ferrero Costa y Manuel Miranda, quienes decidieron no delimitar las interpretaciones de la “incapacidad moral permanente” como causal para destituir a un presidente de la República.

Asimismo, la institución encabezada por Walter Gutiérrez manifestó que el TC tenía que “cumplir con su papel de intérprete final” de la Constitución Política del Perú. No obstante, esta resolución respaldaría a los congresistas que vacaron a Martín Vizcarra.

Más recientes