Juez Concepción Carhuancho señala que “existen elementos de convicción suficientes”
El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Sistema Especializado del Poder Judicial admitió la denuncia que presentó el Ministerio Público y estableció que el caso contra Ollanta Humala, Nadine Heredia, el Partido Nacionalista Peruano y otros procesados por presunto lavado de activos pase a la etapa de juicio oral.
El juez Richard Concepción Carhuancho rechazó todos los recursos que presentaron los abogados de todos los investigados y declaró como “superado” la etapa de control de la denuncia que presentó el fiscal Germán Juárez Atoche, del equipo especial Lava Jato.
“Atendiendo que existen razones para llevar a juicio oral a los investigados y las personas jurídicas contra quienes se ha formulado la imputación, y en base a los elementos de convicción que ha planteado el Ministerio Público en su requerimiento de acusación, este despacho considera que sí existen elementos de convicción suficientes como para llevar a juicio oral a los investigados”, señaló el magistrado.
INFUNDADO
Con esto, Concepción Carhuancho declaró infundados los recursos de improcedencia de acción que presentaron Nadine Heredia, Ollanta Humala, Mario Torres Aliaga, Maribel Abel Arévalo, Santiago Gastañadui y Eladio Mego Guevara.
También rechazó los pedidos de sobreseimiento presentados por Nadine Heredia, Ollanta Humala, Ilán Heredia, Antonia Alarcón, Rocío Calderón, Mario Torres Aliaga, Maribel Abel Arévalo, Santiago Gastañadui, Eladio Mego Guevara y Carlos Arenas Gómez Sánchez.
Por último, declaró infundado el sobreseimento que presentó la defensa legal del Partido Nacionalista Peruano.
“(Con esto se declara) la validez sustancial del requerimiento acusatorio formulado por el representante del Ministerio Público”, concluyo Richard Concepción Carhuancho.
SENTENCIA
El fiscal Germán Juárez Atoche, integrante del equipo especial a cargo del caso por presunto lavado de activos contra Ollanta Humala, Nadine Heredia y otros, dijo esperar que en el 2020 se esté logrando la que sería la primera sentencia relacionada al escándalo Lava Jato.
“Estoy más que seguro que el próximo año, creo, estaríamos en juicio oral y, es más, creo que el próximo año vamos a obtener la primera sentencia en este caso”, señaló.
“Con esto queda clarísimo que existen elementos de juicio más que suficientes para irnos a juicio oral con relación a este caso de lavado de activos. Creo que queda en evidencia que existe un caso bastante sólido. Creo que es el primer caso de Lava Jato que está yendo a juicio oral para el próximo año”, indicó el fiscal.
Juárez Atoche manifestó que el Poder Judicial deberá evaluar todos los elementos probatorios en las próximas semanas, lo que permitirá que se redacte la resolución y se oficialice la decisión tomada hoy por Richard Concepción Carhuancho.
“Va a demorar. Depende de la agenda que tenga el Poder Judicial. Una vez que concluya esta segunda etapa que es la evaluación de los medios probatorios que ha presentado el Ministerio Público, tan igual como los ofrecidos por la defensa de los acusados […] lo único que queda es emitir la resolución que corresponde”, precisó.
SIN MIEDO
Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, afirmó que su defendido “no teme” ir a juicio oral y consideró que este proceso recién podría iniciarse en el mes de marzo.
“Lo que viene ahora es una etapa también importante, que es la evaluación de la consistencia de las pruebas del fiscal y las nuestras. Eso nos tomará todo enero y febrero, probablemente, solo al final de esa etapa estaremos listos para ir a un juicio oral, que la verdad, nosotros no tememos”, detalló.
Dijo que espera que en la etapa del juicio oral contra su patrocinado los magistrados “sean independientes y no especulen”. Esto en referencia a lo dictaminado por el juez Richard Concepción Carhuancho este viernes en la audiencia de control de acusación.
“Iremos al juicio oral, pero ojalá vayamos con jueces independientes, que aprecien mucho más el derecho y que no especulen, que sean tales, porque hoy lo que hemos visto a mí personalmente me avergüenza”, sostuvo en diálogo con la prensa tras criticar la decisión del magistrado de investigación preparatoria.
