El juez del Distrito Norte de California, Thomas Hixson, evaluará hoy a las 12:30 pm (hora peruana) si Alejandro Toledo podrá seguir utilizando un abogado público o deberá comenzar a pagarse uno.
El expresidente alega no tener los fondos suficientes para financiar su defensa, mientras que la fiscal a cargo de su proceso de extradición, Elise LaPunzina, indica que su esposa es la que registra el dinero para pagar realizar estos pagos.
Como se recuerda, en octubre LaPunzina solicitó al juez Hixson que le retire a Toledo el beneficio de tener un abogado público —pagado por el Estado— bajo el argumento de que Eliane Karp registra más de un millón de dólares en sus cuentas en EE.UU.
Sin embargo, la defensa del expresidente argumentó días después que Karp “no ha expresado el deseo de pagar” por el abogado de su esposo, y que por ende la cantidad de dinero que tenga en sus cuentas es irrelevante.
“Los bienes de una esposa no son relevantes a menos que ella indicase su ‘voluntad de pagar por todos o parte de los costos de un abogado’. La señora Karp no está obligada a usar sus bienes para pagarle un abogado a su esposo y no ha expresado el deseo de hacerlo. […] El hecho de que ella en ocasiones pueda haber transferido parte de sus fondos a su cuenta [la de Toledo], o viceversa, no indica que haya acceso conjunto a los bienes [de cada uno]”, agrega el oficio enviado por la defensa del expresidente.
Sin embargo, el último lunes la fiscal LaPunzina envió un documento a la Corte del Distrito Norte de California en el que explica que el dinero de Karp sí es relevante. “Los fondos disponibles en las cuentas de Karp y su uso previo para pagar por el abogado de Toledo [al inicio de su proceso, el expresidente sí pagaba por su defensa] demuestran como mínimo su voluntad y capacidad para abonar por la defensa de su esposo o, en todo caso, el acceso de Toledo a esos fondos”, asegura.
