“No los hubiera permitido”, señala Betssy Chávez
Luego de difundirse unos chats donde se evidenciaba que Betssy Chávez convocó a una reunión de urgencia a su Consejo de Ministros, tan solo una hora antes del golpe de Estado de Pedro Castillo, la expremier se pronunció y se defendió, asegurando que no sabía de la decisión del expresidente.
La expresidenta de la PCM confirmó que sí estuvo presente cuando el profesor chotano dio su polémico mensaje a la Nación, en el que anunció la disolución del Congreso de la República.
“El presidente me llama y me dice que va haber una actividad oficial. Vamos inmediatamente y estuve ahí para el anuncio de la actividad oficial y estaba el canal del Estado. Y cuando yo estoy whatsappeando con los colegas diciéndoles ‘Nos vemos más tarde, vengan aquí a las 14:00 de la tarde que tenemos que estar, ultimar detalles’, es que se da el anuncio”, dijo la exfuncionaria del Estado.
Además, aseguró que no tenía conocimiento del contenido del texto que leyó Pedro Castillo, el mismo que le valió su libertad. “El presidente como que sabe escribir, sabe leer”, dijo Chávez cuando le consultaron quién redactó el discurso. En ese sentido, negó que Aníbal Torres lo haya escrito para el expresidente.
“Imposible, el doctor (Aníbal Torres) tampoco. El doctor en ese momento estaba sorprendido, pero lo que atinamos a hacer… porque había otras personas más pero yo no considero prudente mencionar a nadie más”, dijo Betssy Chávez.
Leer también: Admiten a trámite demanda que busca liberar a Castillo
El Poder Judicial admitió a trámite la demanda de hábeas corpus presentada por el abogado Iván Ramírez Espinoza que busca la liberación inmediata del expresidente Pedro Castillo, quien se encuentra detenido de manera preliminar por 7 días por el delito de rebelión y conspiración en agravio al Estado, luego de anunciar la disolución del Congreso y una reforma al sistema judicial.
El letrado—a través de la iniciativa—señala que Pedro Castillo fue detenido de manera irregular e ilegal por el delito de rebelión. Sobre ello, refiere que no existe evidencia de que el expresidente hizo uso de armas para variar la forma de gobierno.
En ese argumento, el Tercer Juzgado Constitucional de Lima, declaró “admitir a a trámite la demanda de habeas corpus promovida por Iván Ramírez Espinoza contra el Poder Judicial, por la presunta vulneración de la libertad individual de Pedro Castillo”, detalla el expediente n° 8924-2022-JR-DC.
