Cierre de actividades en el mundo es el mayor error de la historia

Por el peligro real de que más personas puedan morir por el impacto económico del COVID 19 que por la infección

Por el peligro real de que más personas puedan morir por el impacto económico del COVID 19 que por la infección

Por: Dennis Prager / La idea de que el parálisis a nivel mundial de actividades productivas de forma obligatoria en prácticamente todos los países que no sean Suecia puede haber sido un gran error que golpea a muchos, incluidos los líderes mundiales.

La mayoría de los científicos, especialmente los funcionarios de salud, médicos y epidemiólogos; aquellos que trabajan en los principales medios de comunicación; escritores de opinión en esos medios; y los cientos de millones, si no miles de millones, de personas confían en estas personas, tan absurdas como inmorales que han recomendado la medida de este cese de actividades productivas. A tal extremo que Timothy Egan de The New York Times describió a los republicanos que desean permitir que sus estados se abran como «el partido de la muerte».

Así es hoy en el planeta Tierra, donde el engaño, la cobardía y la inmadurez dominan ahora casi todas las sociedades porque las élites son engañosas, cobardes e inmaduras.

Pero para aquellos que están abiertos a leer pensamientos con los que pueden diferir, este es el caso de por qué este bloqueo, cierre o paralización mundial no es sólo un error, sino también, posiblemente, el peor error que el mundo haya cometido. Y para aquellos intelectualmente desafiados por el idioma y / o la lógica en inglés, «error» y «maldad» no son sinónimos. El bloqueo es un error; el Holocausto, la esclavitud, el comunismo, el fascismo, etc., eran maldades. Los errores masivos son cometidos por tontos arrogantes; las maldades masivas son cometidas por personas malvadas.

La prevención forzada de los estadounidenses de hacer cualquier cosa, excepto lo que los políticos consideran «esencial» ha llevado a la peor economía en la historia de Estados Unidos desde la Gran Depresión de la década de 1930. Es el pánico y la histeria, no el coronavirus, lo que creó esta catástrofe. Y las consecuencias en gran parte del mundo serán más horribles que en Estados Unidos.

LO QUE SE VIENE

El Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, o el PMA, establece que para fin de año, más de 260 millones de personas se enfrentarán a la inanición, el doble de las cifras del año pasado.

Según el director del PMA, David Beasley, el 21 de abril: «Podríamos estar estudiando la hambruna en unas tres docenas de países … También existe un peligro real de que más personas puedan morir potencialmente por el impacto económico de COVID-19 que por el virus en si”.

Eso sería suficiente para caracterizar esta parálisis o bloqueo mundial como un error mortal. Pero hay mucho más. Si el PIB mundial disminuye un 5%, otros 147 millones de personas podrían caer en la pobreza extrema, según el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias.

La revista Foreign Policy informa que, según el Fondo Monetario Internacional, la economía global se reducirá en un 3% en 2020, marcando la mayor recesión desde la Gran Depresión. Los Estados Unidos, la eurozona y Japón se contraerán en un 5,9%, 7,5% y 5.2%, respectivamente. Mientras tanto, en todo el sur de Asia, desde hace un mes, decenas de millones ya estaban «luchando por poner comida en la mesa». Nuevamente, todo por los bloqueos, no por el virus.

En un acto particularmente incomprensible, el gobierno de India, un país pobre de 1.3 billones de personas, encerró a su gente. Como informó Quartz India el 22 de abril, «el coronavirus ha matado solo a unos 700 indios … un pequeño número aún en comparación con las 450,000 TB y 10,000 muertes por malaria registradas cada año».

CIERRE CATASTRÓFICO

Uno de los miles de trabajadores de la confección no remunerados que protestan por el bloqueo en Bangladesh entiende la situación mejor que casi cualquier funcionario de salud en el mundo: «Estamos muriendo de hambre. Si no tenemos comida en el estómago, ¿de qué sirve observar este bloqueo?» Pero la preocupación por ese trabajador de Bangladesh entre las élites del mundo parece inexistente.

El cierre es «posiblemente incluso más catastrófico (que el virus) en su resultado: el colapso de los sistemas mundiales de suministro de alimentos y la inanición humana generalizada». Esto fue publicado en The Nation, de izquierda, que, sin embargo, apoya con entusiasmo los bloqueos.

Pero la izquierda estadounidense se preocupa tanto por los millones de no estadounidenses reducidos al hambre y el hambre debido al encierro como a las personas del estado de Nueva York que no tienen ingresos, a pesar del número minúsculo de muertes por coronavirus allí.

O sobre los ciudadanos de Oregón, cuyo gobernador acaba de anunciar que el estado permanecerá bloqueado hasta el 6 de julio. Al momento de este escrito, un total de 109 personas han muerto por el coronavirus en Oregón.

Un ejemplo de cuán desinteresada está la izquierda en el sufrimiento mundial se deja en claro en una «oración» de primera plana por un cristiano de izquierda en el tema actual de The Nation: «Que nosotros, que solo estamos incomodados, recordemos a aquellos cuyas vidas están en estaca.»

«Simplemente incómodo» es cómo el reverendo Dr. William J. Barber II, un ministro protestante y presidente de la NAACP de Carolina del Norte, describe a las decenas de millones de estadounidenses que han quedado en la miseria, sin mencionar los cientos de millones en todo el mundo solo sin dinero pero hambriento. La verdad es que, como la mayoría de las élites, es Barber quien está «simplemente incomodado». De hecho, la batalla estadounidense de hoy es entre los simplemente incómodos y el resto de Estados Unidos.

Michael Levitt, profesor de biología estructural en la Facultad de Medicina de Stanford y ganador del Premio Nobel de Química 2013, declaró recientemente: «No tengo dudas en mi mente de que cuando recordemos esto, el daño causado por el bloqueo superará cualquier salvar vidas por un factor enorme «.

A la izquierda, cualquier persona que cuestione el bloqueo está motivada por la preferencia por el dinero sobre la vida. Típico de la superficialidad moral de la izquierda es este titular en Salon esta semana:

«Es hora de rechazar a los dioses del comercio: Estados Unidos es una sociedad, no una ‘economía'», con el subtítulo que dice: «Estados Unidos es sobre personas, no márgenes de beneficio».

Y, por supuesto, para los presumidos editores y escritores de The Atlantic, en un artículo tras otro artículo repetitivo, la culpa no está en el cierre sino en el presidente Donald Trump. El artículo más popular en The Atlantic esta semana se titula «El resto del mundo se está riendo de Trump». Las élites pueden darse el lujo de reírse de lo que quieran. Mientras tanto, los menos afortunados, es decir, la mayoría de las personas, están llorando.

(*) Dennis Prager es un presentador y columnista de programas de radio a nivel nacional. Su último libro, publicado por Regnery en mayo de 2019, es «La Biblia racional», un comentario sobre el libro de Génesis. Su película, «No Safe Spaces», llegó a los cines el otoño de 2019. Es el fundador de la Universidad de Prager y puede ser contactado en dennisprager.com.