More

    Informe del Congreso concluye que el Minsa y Cancillería favorecieron a Sinopharm

    El documento será llevado al pleno del Congreso, en donde será debatido el día de mañana, a las dos de la tarde

    El Congreso de la República emitió un informe final por el caso ‘Vacunagate‘ en el que se concluye que el Ministerio de Salud (Minsa) y la Cancillería favorecieron al laboratorio chino Sinopharm para la adquisición de sus vacunas contra la Covid-19.

    Dicho informe fue elaborado por la comisión que dirigió el legislador de Otto Guibovich (Acción Popular), la cual investiga el favorecimiento de la aplicación de la vacuna Sinopharm a altos funcionarios públicos, entre ellos el expresidente Martín Vizcarra, las exministras Pilar Mazzetti y Elizabeth Astete.

    “Se ha determinado una estrategia de favorecimiento al laboratorio Sinopharm, dirigido desde el Ministerio de Salud, con la colaboración de algunos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante diferentes eventos que no tuvieron equivalencia para otros cinco ensayos clínicos fase III, que se están llevando a cabo en nuestro país; negativa en sí misma, en algunos casos implicó el empleo de recursos públicos”, se lee entre las conclusiones.

    Asimismo, el documento de 178 páginas detalla que los protocolos del ensayo clínico de Sinopharm tuvieron modificaciones a pedido de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.

    “El Instituto Nacional de Salud (INS) así como el Comité Transitorio de Ética, aprobaron un protocolo de ensayo clínico irregular que contenía una cláusula de negociación comercial futura con el laboratorio de SINOPHARM”, se detalla.

    En ese sentido, el documento afirma que Pilar Mazzetti, Cesar Cabezas (exjefe del INS), Carmen Ponce (directora de Digemid) y Mario López Chávarri (excanciller) tenían conocimiento de que la farmacéutica ofreció una cantidad de “vacunas de emergencia” para el personal del estudio y relacionados.

    Sobre el costo de adquisición de los fármacos, el informe indica que se trata de un monto “considerablemente mayor al de otros laboratorios”.

    Finalmente, este documento será llevado al pleno del Congreso, en donde será debatido el día de mañana, a las dos de la tarde.

    El documento será llevado al pleno del Congreso, en donde será debatido el día de mañana, a las dos de la tarde

    El Congreso de la República emitió un informe final por el caso ‘Vacunagate‘ en el que se concluye que el Ministerio de Salud (Minsa) y la Cancillería favorecieron al laboratorio chino Sinopharm para la adquisición de sus vacunas contra la Covid-19.

    Dicho informe fue elaborado por la comisión que dirigió el legislador de Otto Guibovich (Acción Popular), la cual investiga el favorecimiento de la aplicación de la vacuna Sinopharm a altos funcionarios públicos, entre ellos el expresidente Martín Vizcarra, las exministras Pilar Mazzetti y Elizabeth Astete.

    “Se ha determinado una estrategia de favorecimiento al laboratorio Sinopharm, dirigido desde el Ministerio de Salud, con la colaboración de algunos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante diferentes eventos que no tuvieron equivalencia para otros cinco ensayos clínicos fase III, que se están llevando a cabo en nuestro país; negativa en sí misma, en algunos casos implicó el empleo de recursos públicos”, se lee entre las conclusiones.

    Asimismo, el documento de 178 páginas detalla que los protocolos del ensayo clínico de Sinopharm tuvieron modificaciones a pedido de la Universidad Peruana Cayetano Heredia.

    “El Instituto Nacional de Salud (INS) así como el Comité Transitorio de Ética, aprobaron un protocolo de ensayo clínico irregular que contenía una cláusula de negociación comercial futura con el laboratorio de SINOPHARM”, se detalla.

    En ese sentido, el documento afirma que Pilar Mazzetti, Cesar Cabezas (exjefe del INS), Carmen Ponce (directora de Digemid) y Mario López Chávarri (excanciller) tenían conocimiento de que la farmacéutica ofreció una cantidad de “vacunas de emergencia” para el personal del estudio y relacionados.

    Sobre el costo de adquisición de los fármacos, el informe indica que se trata de un monto “considerablemente mayor al de otros laboratorios”.

    Finalmente, este documento será llevado al pleno del Congreso, en donde será debatido el día de mañana, a las dos de la tarde.

    Más recientes