La Junta Nacional de Justicia propone modificar la Constitución. La intención de la Junta Nacional de Justicia es que sus resoluciones en nombramientos y sanciones de jueces y fiscales no puedan ser revisadas por el Poder Judicial.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) presentó ante el Congreso un proyecto de reforma constitucional que busca restringir la intervención del Poder Judicial en las decisiones vinculadas a la selección, evaluación y sanción de jueces y fiscales, planteando un cambio directo al artículo 142 de la Constitución.
JNJ propone modificar el artículo 142 de la Constitución
La iniciativa legislativa propone que la JNJ sea incorporada en el artículo 142 de la Constitución. Esto es al mismo nivel que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), cuyas resoluciones no son susceptibles de control judicial. Además, se busca que las decisiones del organismo no puedan ser revisadas por el sistema judicial ordinario, asegurando que la Junta Nacional de Justicia mantenga su autonomía plena.
Según el proyecto, esta modificación permitiría que las resoluciones de la Junta Nacional de Justicia adquieran carácter definitivo. La Junta Nacional de Justicia aplicará esto en los procesos de nombramiento, ratificación y sanción de magistrados.
Restricción a la intervención de jueces constitucionales
El proyecto también redefine el rol de los jueces constitucionales conforme al artículo 42 del Nuevo Código Procesal Constitucional. Limita su competencia sobre actos de la JNJ. En la práctica, el Poder Judicial solo podría intervenir mediante acciones de amparo en casos específicos de presunta vulneración de derechos humanos, manteniendo así el balance entre el Poder Judicial y la Junta Nacional de Justicia.
Lee también:
Juez debe archivar Caso Cócteles sin reevaluar la acusación fiscal
Proyecto y antecedente inmediato
La propuesta surge tras la medida cautelar. Esta permitió la reposición de Delia Espinoza como fiscal de la Nación. Esto ocurrió luego de haber sido suspendida por seis meses por la propia JNJ. Dicha decisión judicial motivó cuestionamientos desde el organismo constitucional autónomo, una circunstancia que llevó a la Junta Nacional de Justicia a buscar nuevas medidas.
Como antecedente, la Junta Nacional de Justicia ya había presentado una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC). La demanda estuvo relacionada con el mismo caso y argumentaba una afectación a sus atribuciones, lo que refleja la preocupación de la Junta Nacional de Justicia sobre el manejo de sus competencias.
Postura de la JNJ ante el Congreso y el TC
Tanto en sede constitucional como legislativa, la JNJ sostiene que la intervención del Poder Judicial vulnera su autonomía funcional. Además, genera inseguridad jurídica en los procesos disciplinarios y de nombramiento dentro del sistema de justicia, según la Junta Nacional de Justicia.
El proyecto se encuentra ahora en evaluación parlamentaria y abre el debate sobre los mecanismos de control institucional entre órganos constitucionales.
