Tiene 20 denuncias penales, una sanción por exceso de sus funciones.

El juez Juan Fidel Torres Tasso, que dio un fallo ordenando la reposición de Delia Espinoza como fiscal de la Nación, fue denunciado por irregularidades en la cuestionada decisión.

Lo extraño es que el mismo magistrado en junio de este rechazó un pedido de Espinoza, pero luego de una visita de ésta emitió un fallo dándole la razón.

El ciudadano Javier Alvarado Plasencia presentó una queja disciplinaria ante la Autoridad Nacional de Control (ANC) contra el juez Juan Fidel Torres Tasso, del 9.º Juzgado Constitucional de Lima, a quien acusa de cometer falta muy grave contra la imparcialidad e independencia judicial en un proceso relacionado con la suspendida fiscal de la Nación Delia Espinoza Valenzuela.

Según el escrito, Torres Tasso —primo del expresidente Ollanta Humala, actualmente en prisión— habría favorecido a Espinoza al declarar fundada una medida cautelar que suspendía los efectos de la Resolución N.º 231-2025, que ordenaba la reposición de Patricia Benavides Vargas como fiscal suprema y de Azucena Solari como fiscal superior, en el marco del proceso disciplinario iniciado por la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Uno de los puntos más graves señalados es la filtración del contenido de la resolución judicial a la prensa 24 minutos después de su firma digital y antes de ser notificada a la Procuraduría de la JNJ.

Una periodista difundió el documento en su cuenta de X a las 6:00 p. m. del 13 de octubre de 2025, mientras que la notificación oficial recién se realizó a las 6:03 p. m.

Para el denunciante, este hecho vulneraría el deber de reserva judicial y constituiría una infracción grave.

El escrito también señala que la medida cautelar concedida a Espinoza no cumpliría con los requisitos establecidos en los artículos 18 y 19 del Código Procesal Constitucional, dado que el proceso disciplinario contra ella se inició tres meses después de presentada la demanda de amparo, por lo que —argumenta— no podía ser objeto de suspensión.

Asimismo, se denuncia falta de motivación en la resolución y contradicción respecto a una decisión previa del mismo juez, quien en junio habría declarado improcedente una solicitud similar.

Otro aspecto crítico de la queja es la presunta existencia de relaciones extraprocesales entre Torres Tasso y Espinoza. Según se indica, en una entrevista televisiva la exfiscal habría afirmado haber visitado al juez, quien incluso le habría adelantado la emisión de la sentencia y la ejecución de la medida cautelar, lo cual —de corroborarse— comprometería gravemente su imparcialidad.

SOLICITUD DE PERICIA

Alvarado Plasencia solicita una pericia informática para determinar si la resolución cuestionada fue elaborada dentro del juzgado o ingresada desde un dispositivo externo.

La queja se sustenta en los incisos 5, 9, 12 y 13 del artículo 48 de la Ley de la Carrera Judicial, que sancionan: la filtración indebida de información, la falta de motivación de resoluciones, el incumplimiento de deberes judiciales, y las relaciones extraprocesales que afectan la independencia jurisdiccional.

Cabe señalar que Jorge del Castillo, abogado de Patricia Benavides, reveló que este magistrado tiene 20 denuncias penales por prevaricato y abuso de poder y agregó que también el juez “ha tenido una suspensión por exceso de sus funciones detectado por la Autoridad de Control del Poder Judicial”.