¿Irán a atacar? O ¿ A atacar a Irán? (I)

por | Nov 19, 2019 | Opinión

Por: Alter B. Himelfarb W. 

Es increíble, toda la estrategia bélica desplegada por Irán contra Israel. Mientras tanto, a manera de “abreboca”, Argentina acaba de pedir a INTERPOL, capturar a  Hadi Soleimanpour,  Embajador de Irán, cuando la masacre del atentado contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) 18 de Abril de1994, en el cual murieron 85 personas y más de 300 heridos.  Todos ciudadanos argentinos, entre funcionarios de la entidad, transeúntes, vecinos del sector. El edificio fue totalmente destruido.

Es absurda la actitud infantil de un país como Irán: Las grandes potencias, no querían, ni quieren que Irán tenga  “municiones” atómicas.  Se firmó un pacto con el Grupo P5 + 1 (Estados Unidos, China, Rusia, Francia e Inglaterra + Alemania), demasiado laxo, -léase Obama,-  que le permitiría a Irán, de todas maneras, tener armas atómicas, a partir de los 10 años del Tratado. Irán debía entonces, bajo ese acuerdo “flojo”, posponer o limitar su avance en ese proceso de producir armas atómicas.

Había el compromiso de Irán, de permitir la visita de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica) a las instalaciones de Energía Atómica.

Repetimos, el Acuerdo quedó demasiado “suelto” o “fofo”. Inexplicable, pero muy favorable a Irán, quien quería a toda costa, tener su “juguetería”  atómica.  Así que pensando que nadie se daría cuenta de sus trampitas, engañando y mintiendo a los firmantes del Pacto5 +1, construyó varias plantas, entre ellas, una a 50 mts. de profundidad,  con capa de concreto reforzado de 2 mts. de espesor.  Fue finalmente descubierto por Servicios Secretos de Estados Unidas e Israel y visitas periódicas de OIEA, que no podían ser sorpresivas, -que es la norma-, sino preavisadas con 2 meses de anticipación.   Demasiado misterio si se “estuviera” obrando con honestidad, cumpliendo los puntos del “flojo” Acuerdo.

Ante esas evidencias –negativas- para el Acuerdo, los Estados Unidos se retiraron del Acuerdo, en vista de los diferentes niveles de  incumplimiento de Irán.

Ello motivó que nuevamente los Estados Unidos, comenzara a aplicar sanciones sobre Irán, con el fin de que cediera en su objetivo bélico.

Pero Irán sigue, como esos muchachitos traviesos, cuando  los regañan.  En vez de cambiar su pésima conducta, insisten en enconcharse en sus caprichos.

Irán ha gastado miles de millones de dólares,

Construyendo misiles, cada vez más sofisticados.

Armando a Hezbolláh en el Líbano,

Armando  a Hamás en Gaza,

Armando a los rebeldes del Yemen.

Construyendo en Siria, un cordón fronterizo de ataque a Israel.

Quiere borrar del mapa a Israel.

Miles de millones de dólares, que de ninguna manera los habría utilizado con el mismo énfasis, rapidez y  entusiasmo, para solucionar problemas sociales en su propio país.

Todas éstas acciones pre-bélicas, acompañadas de permanentes amenazas de acabar con Israel;  frases diabólicas, como ésta más reciente:”Acabaremos el trabajo que no pudieron terminar los nazis”, haciendo demasiado tensas las expectativas de un enfrentamiento y amenazas provenientes de Irán.

¿Pueden ustedes imaginar un ataque masivo de misiles, desde Gaza, Líbano, Siria, Iraq y hasta de Yemen, hacia Israel?

(Si Uds. observan en un mapa-mundi, podrán darse cuenta, que la “migaja” de tierra de Israel, sus principales ciudades, podrían ser arrasadas, Dios nos libre!)

Y por otra parte, lo que Irán,  –MUY ENVALENTONADO-, oculta a su pueblo y a los pueblos que obliga a hacerlos cómplices de su perversidad, (Líbano, Siria, Irak y Yemen) porque los ha IRANizado, es que mientras ellos estuviesen atacando a Israel,  Israel no tendría más remedio, a manera de destruir los sitios de lanzamiento, que entrar a hacer con su aviación, desgraciadamente una destrucción masiva en esos países.  Todo el Medio Oriente ardería en llamas. Lo que habíamos mencionado hace 8 años.  El Medio Oriente, una “Caldera del Diablo

                                                                     (*) Miembro A.I.E.L.C


Más recientes

Puerto de Chancay  generaría riesgos de  seguridad en la región

Puerto de Chancay generaría riesgos de seguridad en la región

Inaugurado en noviembre de 2024, el Megapuerto de Chancay fue reconocido como un proyecto estratégico para promover el comercio internacional entre Sudamérica y Asia. Esta iniciativa, financiada en su mayoría por la compañía estatal china Cosco Shipping, busca...

Rafael Rey: «Hay que exigir a China que respete  las leyes peruanas»

Rafael Rey: «Hay que exigir a China que respete las leyes peruanas»

Por: Pablo Carranza   - ¿Cómo ve la enorme participación empresarial del Estado chino en el mercado peruano? A mí no me importa quiénes son los dueños de las inversiones que se realicen en el Perú, o en este caso de las embarcaciones que puedan de alguna manera tener...

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial