Informe de Contraloría es grave, dice procurador Amado Enco
El procurador anticorrupción, Amado Enco, calificó como “sumamente grave” el informe de la contraloría -revelado por El Comercio- que advierte un pago irregular de más de 41 millones de soles para la construcción del Hospital de Moquegua al final de la gestión de Martín Vizcarra como gobernador regional de Moquegua en el 2014.
“Lo que la contraloría ha revelado es sumamente grave porque ese documento (el informe) se convierte en prueba preconstituída. Antes, lo que hubo fueron denuncias presentadas ante la fiscalía de Moquegua, por la procuraduría anticorrupción. Durante esas diligencias preliminares no pudieron actuarse pruebas, no se contó con el punto de vista de la Contraloría”, señaló.
Amado Enco puntualizó que el informe contiene suficientes datos que justificar la reapertura de las investigaciones a nivel del Ministerio Público, ante la entrega fraccionada -en 133 comprobantes – de la mencionada suma. Esto sucedió cuando Edmer Trujillo, actual ministro de Transportes y Comunicaciones, era gerente general del Gobierno Regional encabezado por Vizcarra.
“Justifica plenamente que se reabra la carpeta. El expediente se encuentra en el cuarto despacho de la fiscalía de Moquegua para que se pueda clasificar. Vamos a preparar (en la procuraduría anticorrupción) las acciones adicionales para que la investigación sea lo más completa posible”, manifestó Enco.
El procurador saludó que tanto Martín Vizcarra como Edmer Trujillo se hayan mostrado abiertos a ser investigados nuevamente por la construcción del Hospital de Moquegua. No obstante, advirtió que pese a que no ha sido incluido como uno de los responsables de estas supuestas irregularidades, el ministro de Transportes ha reconocido que tuvo injerencia administrativa.
“Por alguna razón, (Edmer Trujillo) no aparece como los implicados en la parte de las conclusiones. Hay una 14 personas involucradas menos él, pero en el desarrollo de la comisión auditora lo mencionan y él, anoche, ha asumido responsabilidad administrativa en lo que ha pasado en la ejecución del contrato para la construcción del hospital”, consideró.
Enco indicó indicó que tanto la procuraduría como la fiscalía pueden iniciar una investigación por una “sospecha simple” de que se ha cometido un delito.
“Sabemos, por otras experiencias, que este apresuramiento en pagar a fin de año, más aún al cerrar la gestión, ha sido en cumplimiento de acuerdos previos subrepticios […] En este caso no tenemos evidencias que haya sido así, pero es un tema que habrá que investigarse”, acotó.
